Турпоход группы И. Дятлова в аномальную зону

Нельзя сказать, что прокурор Свердловской области ложно трактует факты, имеющиеся в уголовном деле (УД). К содержанию, изложенному в постановлении, придраться почти не к чему. Формально – образец объективного вывода, с точно подобранными формулировками. Прокурор аргументировано обосновал свой вывод: упомянул «стихийную силу», указал на отсутствие наружных телесных повреждений и назвал причину гибели – переохлаждение. Но это часть правды. О причине спешного покидания палатки, что предопределило дальнейшее развитее событий и групповой смертельный исход от полученных травм, в материалах УД упоминается вскользь. Уклон от палатки вниз был не крутой, от 15 до 20 градусов. Следа лавины на склоне не обнаружили. Считая склон недостаточно крутым, следователи не пытались установить, каким был снежный покров в данном месте до чрезвычайного происшествия. Твердый, жесткий наст не наводил на мысль о возможном взрыве и сходе снежной лавины.

5. Необычные явления, наблюдаемые в районе г. Ортортен и Свердловской области в феврале–марте 1959 года

5.1. Свидетельства об «огненных шарах»

Осматривая место происшествия, следователь Иванов Л.Н. и Масленников Е.П., обнаружили, что некоторые молодые елки на границе леса имеют обожженный след, но эти следы не носили системы [4]. Снег не 6ыл оплавлен, деревья не были повреждены. Странный цвет кожи погибших вызывал подозрение. Поэтому Иванов провел экспертизу и исследование тел и вещей погибших на радиацию. Радиологическая экспертиза фрагментов одежды и ткани тел погибших никаких аномалий не обнаружила. На трех фрагментах одежды (из 10) нашли малые превышения дозы уровня бета-радиации.