Читаем Тысячелетняя битва за Царьград полностью

В 1916 г. почти одновременно в Петрограде и Берлине рассматривался вопрос о заключении сепаратного мира. Причем, естественно, одной из важнейших проблем был вопрос о Проливах.

В мае — начале июня 1916 г. в окружении российского премьера Б. В. Штюрмера обсуждался вариант сепаратного мира с Германией. В обмен на Привисленский край и Курляндию Россия должна была получить часть Восточной Галиции и «весомую часть» Турции.

В Берлине же был составлен проект мира, согласно которому Россия получала право на свободный проход военных кораблей через Проливы. У входа в Дарданеллы Россия должна была получить остров в Эгейском море для строительства военно-морской базы. России предоставлялась доля прибыли от эксплуатации Багдадской железной дороги и т.д.

Как видим, Россия в 1916 г. имела реальную возможность заключить почетный мир с Германией. При этом решалась или почти решалась вековая цель России — обеспечение безопасности ее южных рубежей.

Однако Николай II ясно понимал, что мир с Германией будет немедленно использован его противниками как повод для государственного переворота. А противников у Николая II хватало. Он восстановил против себя все политические партии от большевиков до монархистов, буржуазию, генералитет, православное духовенство, собственную мать и всю родню, не говоря уж о рабочих и солдатах. Защитить царя было просто некому.

Основную роль в низложении Николая II сыграли генералитет и офицерство. Однако делалось все тайно, и заговорщики даже после переворота открещивались от него. В результате успех был полностью приписан левым силам, а генералитет и офицерство в глазах армии и народа остались защитниками царизма. Не надо забывать, что именно гвардейские полки расстреливали народ 9 января 1905 г. в Петербурге. Именно офицерство спасло Николая II в революцию 1905—1907 гг. Офицеры расстреливали тысячи «подозрительных» без суда и следствия, лишь иногда занимаясь «формалистикой» — писали на коленке карандашом смертные приговоры. Левые и большая часть населения несправедливо обвиняли офицерство в поражениях в войне с Японией в 1904—1905 гг. и в Мировой войне.

На самом же деле большинство русских офицеров честно сражалось в обеих войнах, а их вина состоит лишь в том, что они бездействовали, глядя на все безобразия Николая II и его окружения. У них не хватило смелости спасти Россию от революции и кровавой Гражданской войны.

Ненависть к офицерству охватила всю страну. Расправа над ними началась уже через день после отречения Николая II. Причем, производилось это беспартийными матросами и солдатами. В ходе гражданской войны людей убивали только за то, что они служили офицерами в царской армии. И делали это не только большевики, но и махновцы, зеленые, петлюровцы и другие. Ненависть народа к офицерству была столь велика, что погоны и другие знаки отличия офицеров большевики решились ввести лишь в конце 1942 г.

Временное правительство не любило и боялось офицерства. Это правительство не сумело поставить перед страной ни военных, ни политических, ни экономических целей. Образовался вакуум власти. Не было никакого «штурма Зимнего». Юнкера и дамы из «батальона смерти» были собраны к дворцу, якобы для погрузки дров. Когда же выяснилось, что дело пахнет не дровами, а «керосином», юнкера и дамы попросту разбежались. Большевики не захватывали власти, они нашли ее на улице, отмыли и взяли себе «всерьез и надолго».

В результате Февральской революции начался развал русской армии и флота, который усилился после октября и завершился к февралю 1918 г.

<p>Глава 8</p><p>КАМПАНИЯ 1917-1918 ГОДОВ НА ЧЕРНОМ МОРЕ</p>

К началу года все крупные германо-турецкие корабли находились на приколе. Крейсер «Гамидие» был признан негодным для активных боевых действий, и с него сняли 152-мм орудия. С «Гебена» и «Бреслау» также было снято несколько орудий для использования в береговой обороне.

Как писал Лорей: «Траление мин перед Босфором двигалось очень медленно. При таких условиях нечего было и думать об использовании подводных лодок в Черном море». Поэтому германское командование направило подводные лодки, базировавшиеся в Проливах, в Эгейское море для борьбы с англо-французским флотом.

С 25 мая 1917 г. русские начали ставить мины у Босфора с моторных баркасов. Первое заграждение было поставлено в 300 м от входа в пролив, а на следующий день 72 мины были поставлены уже в начале самого пролива.

В конце мая русские корабли обстреляли Синоп и Самсун, а самолеты с авиатранспортов бомбили эти порты. Было уничтожено несколько небольших торговых судов и ряд береговых объектов.

Первой лодкой, вышедшей в Черное море в 1917 г., стала UB-14. Она была отправлена 30 мая к Кавказскому побережью. Лодка высадила трех диверсантов, а также потопила парусник водоизмещением 145 т с грузом соли. 14 июня подводная лодка вернулась в Босфор.

Перейти на страницу:

Все книги серии Военные тайны России

Куликовская битва и рождение Московской Руси
Куликовская битва и рождение Московской Руси

Битва на Куликовом поле, как и другие события времен ига, стала темой сотен научных и популярных изданий. Тем не менее именно этот раздел нашей истории содержит множество спорных моментов, загадок и тайн. А.Б. Широкорад предлагает свои ответы на вопросы или информацию для размышления по многим ключевым вопросам нашей истории.Знали ли заранее русские князья о походе Батыя на Запад? Почему именно князь Ярослав Всеволодович и его многочисленные сыновья не воевали с татарами, а затем захватили власть над всей Русью? Где состоялась Куликовская битва?Не меньше тайн и в ста годах «ига» после Куликовской битвы. Могла ли Русь сбросить ненавистное «иго», и почему этого не произошло? Какова была роль татар в тридцатилетней усобице потомков Дмитрия Донского? Золотая Орда пала, но стала ли Москва ее преемницей?

Александр Борисович Широкорад

Публицистика / История / Образование и наука
Финляндия — Россия. Три неизвестные войны
Финляндия — Россия. Три неизвестные войны

Книга известного военного историка А.Б. Широкорада посвящена вооруженным конфликтам Финляндии и России — СССР в XX в. До 1990 г. в советской исторической науке, художественной литературе и публицистике отношения нашей страны с Финляндией представлялись крайне неполно, зачастую в «отлакированном», «отретушированном» виде. В годы перестройки и постперестройки на российских читателей обрушился шквал разоблачений событий Зимней войны 1939–1940 гг. По мнению автора книги, все «разоблачения» писались не слишком продуманно и аргументированно. России пришлось вести не одну, а три войны (1918–1922,1939—1940 и 1941–1944 гг.). Причем Финляндия была не маленьким миролюбивым государством, а крайне агрессивной страной, которая на 15 лет раньше Германии ввела свастику в качестве государственного символа, отряды СС и концлагеря для инакомыслящих. Клика авантюристов во главе с К.Г. Маннергеймом еще в 1918 г. поставила перед финнами цель — создание Великой Финляндии, уездными городами которой должны были стать Мурманск, Архангельск и Петрозаводск.

Александр Борисович Широкорад

Публицистика

Похожие книги