У ворот Петрограда (1919–1920)

Как бы то ни было – в «шюцкорре» и только в нем Маннергейм усматривал надежнейшую опору белой Финляндии. Но этот аппарат в силу внутренней организации является военным инструментом только в минуту опасности. В остальное же время он распылялся на граждан, преследующих хотя бы одну и ту же классовую задачу – охранение буржуазного строя от коммунистических налетов, но партийно разномыслящих. И эта вот особенность и лишала Маннергейма свободы действий в вопросе интервенции. В «шюцкорре» сторонники отмеченной выше «теории гниения» были представлены в такой же степени, как и приверженцы активных действий против большевистской России, которых мы впредь будем называть соответственно финляндской терминологии «активистами». Так, по крайней мере, можно было судить по партийной статистике, а также по количеству голосов, поданных через некоторое время на выборах в сейм за кандидатов буржуазных партий – финских и шведских.

Но если «шюцкорр» как военный организм, отражающий политические настроения правящей буржуазии и интеллигенции, не единодушен в русском вопросе, то с этим не справится при особенностях финского характера никакой Маннергейм. Он рискует в лучшем случае лишиться своей популярности (как это случилось впоследствии) или, если он пойдет напролом, обречь все дело на провал.

Маннергейм стал действовать осторожно, сугубо осторожно, что на дипломатическом языке называется не «ангажируясь» ни в чем и ни перед кем. В своих публичных выступлениях, например, он никогда не говорил о России, точно ее не было, на торжественных приемах и манифестациях он избегал касаться тем, имеющих хотя бы самое отдаленное отношение к русскому вопросу, а когда, разъезжая по стране, ему и приходилось отвечать на запросы депутаций, будет ли, наконец, Финляндия участвовать в походе против Петрограда, он отделывался дипломатическими вуалированными фразами, который любая партия вольна была толковать по-своему.

Его надеждой, конечно, были «активисты». Они представляли собой прямую противоположность сторонников «теории гниения» и в известной мере отражали целое течение буржуазно-общественной мысли Финляндии в отношении России. Первую скрипку здесь играли представители крупной торговли и промышленности, связанные так или иначе с Россией; заводчики и фабриканты, работавшие на русский рынок до войны; крупные землевладельцы, по преимуществу финны, а не шведы, из смежных с Россией губерний, а также мелкие крестьяне, опять-таки из восточных губерний, наживавшие раньше большие деньги от петроградских дачников.

Все эти элементы поддерживали тесное экономическое общение с Россией, в годы же войны они богатели не по дням, а по часам. Достаточно вспомнить, например, что до войны 9/10 всего производства бумаги в Финляндии шло на русский рынок; почти такие же цифры давали древообрабатывающая промышленность и производство сельскохозяйственных машин. Из России шли дешевый хлеб, сырье, нефтяные продукты и уголь. Само собой понятно, что с установлением большевистского режима в России этому тесному экономическому общению был положен конец. Хлеб пришлось ввозить из Америки, но «благодетель рода человеческого», знаменитый американский продовольственный диктатор Гувер, из благородства ставил тяжелые условия оплаты и обесценивал финляндскую марку, которая еще в январе 1919 года котировалась на лондонской бирже из расчета 40 марок за фунт стерлингов, а осенью того же года докатилась до 120⁴². То же самое случилось и с ввозом мяса, свинины, сахара и других продуктов первой необходимости, которые раньше ввозились из России, а ныне из далекой Америки при общем остром недостатке тоннажа в Европе.

Положение вывоза представляло столь же печальную картину. В стране лежали громадные партии бумаги, преимущественно ротационной, заготовленной для России на сотни миллионов марок. Во избежание появления безработицы, которая могла бы толкнуть рабочие массы, только что побежденные в жестокой гражданской войне, на новые выступления, – фабрики продолжали работать на всех парах, не имея заказов. Между тем нуждавшиеся страны ввозили бумагу обыкновенно из Швеции, Норвегии и Германии, а о Финляндии вовсе почти не знали. Сами же финляндцы не имели аппарата для большой международной торговли, для широкого товарообмена на началах компенсации. Но даже если бы он был налицо, все-таки не подлежало сомнению, что надолго торговый баланс окажется не в пользу Финляндии. Это оправдалось впоследствии в полном объеме. Когда мы пишем эти строки (май 1921), статистика внешней торговли молодой республики за истекшие два года дает крайне печальные для нее цифры: ввоз продуктов первой необходимости, сырья, фабрикатов и полуфабрикатов на 150 % превышает вывоз. В результате – финская валюта обесценена, в Стокгольме финская марка понизилась до 8 эрэ вместо 72 паритетных, несмотря на то, что в летние месяцы 1920 года вывоз строительного леса, главным образом в разрушенные северные департаменты Франции, был необыкновенно велик.