Убей в себе графомана!

Критик читает книгу автору и пишет о ней критический обзор. В этом самом обзоре критик показывает достоинства и недостатки книги, оценивает её художественную ценность, иногда коммерческую. Но! Критический обзор предназначен не для автора, а для читателей, чтобы они прочитали этот самый обзор и уже сами решили, читать им книгу автора или нет. Критик не будет грузить потенциальных читателей стазисом, фабулой, протагонистом и архетипом.

Бета-ридер так же читает книгу автора и так же пишет на неё отзыв. Что должно быть в отзыве, я уже написал. Главное, отзыв предназначен в первую и единственную очередь для автора, не для читателей. Бета-ридер не оценивает ни художественную ни коммерческую ценность книги, только выявляет недостатки.

Корректор не просто читает, а корректирует книгу автора, устраняет орфографические и грамматические ошибки. Каким-либо анализом написанного корректор не занимается вовсе, отзывов он не пишет.

Естественно, критиком, бета-ридером и корректором вполне может быть один и то же человек. Это уж как автор с ним договорится. Я, например, корректурой не занимаюсь, с моей-то грамотностью.

Заключение.

Уважаемые авторы, надеюсь мне удалось объяснить вам, кто такой бета-ридер, зачем он нужен и где его найти. Если у вас такой в наличии, то вам крупно повезло. Берегите бета-ридера, особенно бесплатного. Ну а если нет… Тут уж сами решайте, где его достать и как оплатить его услуги.

С уважением.

Почему я люблю читать неизданных авторов.

Как-то раз, прогуливаясь по деревне с семейством, я обратил внимание на два участка, точнее, на бани, что построены на этих участках. Очень интересное сравнение получилось.

На одном участке возвышается шикарная баня. Высокая, изящная, с прямыми углами, из обточенных под один диаметр брёвен. Крыша покрыта современной тёмно-красной кровлей. Баня вся такая светлая, красивая, как фотомодель на обложке глянцевого журнала.

Вторая банька не в пример первой: пониже, пожиже, из обычных разнокалиберных брёвен, крыша покрыта чёрным рубероидом с большими заплатками. Углы не совсем прямые, это даже я, не строитель и плотник, заметил. Общее впечатление – работящая деревенская баба, которой некогда маникюр наводить, ибо корова до сих пор не доена.

Но! Вот что интересно.

«Глянцевая красавица» холодная, не живая. Да, сразу видно: работали профессионалы. Действительно профессионалы, но с равнодушными руками. Они построили, получили расчёт и отвалили в неизвестном направлении. А вот «деревенскую бабу» строил сам владелец участка. Строил как мог, стараясь не выбиться из скромного семейного бюджета. Зато мастерил от души! Баня получилась неказистая, зато тёплая, живая. Чувствуется: хозяин с превеликим удовольствием парится в ней, да еще гостей от чистого сердца зазывает.

Между книгами профессиональных авторов, чьи произведения регулярно печатаю большие и солидные издательства, и книгами ни разу неизданных писателей наблюдается примерно такая же разница.

Да, книги профессионалов читать приятно и легко. Пусть далеко не все из них шедевры, но подавляющая часть написана хорошо, грамотно, толково, как минимум ремесленное изделие высочайшего качества. Книги неизданных писателей на 90 процентов откровенных хлам, почему их и не печатают. Но! Среди оставшихся 10 процентов можно сыскать такие шедевры, которые самое время сравнить с прекрасной дикой орхидеей, что выросла сама по себе среди буйных джунглей.

В этом и заключается главная причина моей любви к произведения неизданных авторов. У них за спиной не маячит грозный редактор и не давят сроки. Они не всегда придерживаются жанра, формата, подчас не знают и значения эти слов. Зато они пишут от души, как могут, как получится. Иногда получается что-то с чем-то. Да такое, что захватывает дух, а голова идёт кругом.

Да. Найти хорошее во всех отношениях произведение неизданного автора очень сложно, ведь над их рукописями не трудятся профессиональные редакторы и корректоры. Очень часто даже самые хорошие книги обладают обидными изъянами. Например, некоторые неизданные авторы любят «скакать по головам», другие забывают отразить задний фон, некоторые через чур перемешивают жанры и перебарщивают с личными комплексами. Впрочем, небольшие изъяны только подчёркивают и усиливают необычность, нестандартность и, в конечном итоге, красоту «диких орхидей».

Произведения профессиональных авторов можно сравнить с тепличными орхидеями. Да, они все соответствуют строгим стандартам качества. Листик к листику, расцветка в строгом соответствии с жанром, простите, сортом. Да, они без досадных изъянов, гусеницы не дырявят их листья. Да, по-своему они прекрасны. Но! Ни один даже самый профессиональный садовник не сможет вырастить цветок, который по красоте, мощи, оригинальности сможет сравниться с дикой орхидеей.