Убийственные мемуары

Кстати, в конце мемуаров Ракитский смягчил тон, но что характерно – только в той части, которая касалась иностранных разведок. В своей книге он, к примеру, не называл ЦРУ террористической организацией. Он писал, что в последние годы именно американские спецслужбы, как никто другой, изо всех сил стремятся обуздать терроризм. И теперь, после трагедии 11 сентября 2001 года, Ракитский был убежден, что западные спецслужбы должны извлечь максимальную пользу из богатого опыта России. Ракитский видел одного реального общего врага – международный терроризм. Но, несмотря на эти мирные слова, охота за Ракитским, а точнее, за его рукописью продолжалась. Еще бы! Плевать хотел директор ДИСа на отношение Ракитского к ЦРУ.

И вот он убит в своей квартире предательским выстрелом в затылок. Из квартиры исчезла лучшая картина из его коллекции, но не она являлась причиной убийства, ее пропажа была спровоцирована, чтобы пустить следствие по ложному следу. Исчезли также и материалы банка, который Ракитский консультировал. И главное – убийственные для определенных лиц мемуары разведчика.

Мы нашли важного свидетеля, человека, который о создании мемуаров знал больше других – профессора Андреева. К сожалению, мы поняли это далеко не сразу. Драматичность ситуации оказалась в том, что Андреев, настоящий интеллигент и патриот, выполняя волю Ракитского, не торопился идти на контакт, он понимал, что за рукописью охотятся и публикации ее захотят воспрепятствовать, поэтому пока не был уверен в искренности действий сотрудников Генпрокуратуры и со следствием не сотрудничал. Кроме этого, оперативно устранялись иные свидетели или соучастники: Капустин, Симиренко, Шустерман, главный редактор издательства «Пингвин». Получалось так, что убийца все время шел на шаг впереди нас. Мы советовались с ним, он участвовал в наших аналитических разработках и знал направление наших действий.

Слава богу, что хотя бы удалось спасти дочь Ракитского – Ольгу. После того как поиски Ватолиным дубликата рукописи не дали результатов (прослушивание Андреева и регулярные обыски его квартиры в его отсутствие), он решил, что второй экземпляр может храниться у Ольги. В сущности, это уже была игра ва-банк.

Недобросовестные банкиры, которых помогал ловить за руку Ракитский, равно как и похитители картины, не имели отношения к его убийству. Убил Ракитского его коллега по ДИСу, многолетний его сотрудник и помощник по восточногерманской резидентуре полковник Георгий Ватолин. Ватолин получил достойный своих криминальных способностей процент из украденных миллионов, что Ракитский убедительно доказывает в своей книге. Но по иронии судьбы именно ему Ракитский почти до самого конца доверял безусловно и свободно открыл дверь квартиры.

Этот момент являлся для меня некоторым камнем преткновения.

1. Сначала следствие предполагало, что Ватолин, не знавший, где Ракитский хранит свои мемуары, спровоцировал Ракитского и тот доверился ему.

2. Потом была версия, что, возможно, Ракитский решил ознакомить многолетнего соратника и ученика с мемуарами, чтобы посоветоваться и убрать из текста, так сказать, явную «гостайну»: ведь своей книгой Ракитский ни в коем случае не хотел нанести какой-то ущерб стране или разведке, он хотел сказать правду об отщепенцах внутри нее.

Но, ознакомившись с финалом рукописи Ракитского, я узнал, что он уже докопался до сути. Зачем же тогда все-таки он пустил своего будущего убийцу к себе домой?

3. И возникло следующее предположение: может быть, он просто хотел посмотреть в глаза предателю и казнокраду. Несколько романтично, но не лишено здравого смысла, кроме того, очевидно, что у Ракитского были свои нюансы в отношениях с коллегами, нам так до конца и неизвестные.