Убийство демократии. Операции ЦРУ и Пентагона в постсоветский период

Официальный представитель Службы государственной безопасности сообщил: «Мы можем подтвердить, что обнаружили отъезд бельгийских граждан в течение нескольких месяцев 2013 года в направлении зоны боевых действий в Сирии. Есть риск, что некоторые из этих молодых людей, пройдя через зоны боевых действий, получат от таких групп как «Аль-Каида» задачу совершить террористический акт и раствориться затем в своих странах происхождения. Они носят западную одежду, а не бороды, употребляют алкоголь, курят и едят свинину — все это делается с целью остаться незамеченным и интегрироваться в общество, которое они собираются атаковать».

На Ближнем Востоке стали широко известны результаты расследования, проведенного арабскими журналистами, в результате которого выяснилось, что большая часть воюющих на территории Сирии салафитских боевиков саудовского происхождения ранее была приговорена к длительному тюремному заключению в Саудовской Аравии, а потом досрочно освобождена с последующей отправкой в Сирию. Большинство этих боевиков участвовали в антиправительственных демонстрациях у себя на родине, и сегодня их массовый отток из страны отрицательно сказывается на состоянии саудовской оппозиции. В опубликованных итогах расследования говорится, что списки погибших в Сирии саудитов часто совпадали со списками отпущенных на свободу бывших заключенных. Таким образом, саудовские власти решают сразу два вопроса: ослабляют оппозицию внутри своей страны и обеспечивают нескончаемую вооруженную борьбу против сирийского государства.

Химическое оружие как предлог для военного вмешательства

Страны, участвующие в атаке против Сирии (США, Европейский союз, страны Персидского залива, Турция), особое внимание в официальных заявлениях уделяли проблематике химического оружия. При всей их многочисленности они были выдержаны в едином ключе: «Сирийский режим рухнет, и международное сообщество (Запад и США) несет ответственность за защиту граждан от применения химического оружия, на которое сирийский режим готов пойти от безысходности».

Администрация Б. Обамы «выразила обеспокоенность» о судьбе арсеналов химического и биологического оружия в Сирии, подчеркнув, что их использование будет рассматриваться Вашингтоном как нарушение Дамаском «красной линии».

Развертывание пропагандисткой кампании по поводу сирийских арсеналов химического оружия совпало с развертыванием ракет «Патриот» НАТО в Турции, то есть изначально носило характер операции информационной войны.

В апреле 2013 года представители Белого дома сообщили: есть веские основания предполагать, что режим Башара Ассада использовал химическое оружие против повстанцев, поскольку у жертв боевых действий вблизи Алеппо обнаружено нервно-паралитическое OB. Заявление было достаточно расплывчатым, в письме Конгрессу указывалось, что прямых доказательств его применения нет, а сама оценка основана на «физиологических образцах» и «моральном состоянии пострадавших». Тем не менее администрация Белого дома обратилась в ООН с предложением провести расследование, чтобы подтвердить факт использования OB, а также когда, кем и как оно использовалось.

Призыв был услышан, в Сирию отправилась группа международных наблюдателей, однако независимым экспертам стало понятно, что в ближайшее время в вопросе сирийского химического оружия намечается нечто масштабное. Упреждая события, антисирийская коалиция активизировала пропагандистскую кампанию, в которой «беспокойство за безопасность химических арсеналов» уже начало рассматриваться как предлог для иностранного вмешательства.

Изначально эта кампания пошла по пути демонизации сирийского правительства, измышлений о его «готовности применить химическое оружие против мирного населения» и «моральном долге Запада» это население защитить. В западных СМИ появилась информация, что силы специального назначения и представители американской разведки отправились в Иорданию, чтобы, во-первых, «оценить серьезность угрозы применения химического оружия против мирного населения», а во-вторых, «подготовить вооруженные группы оппозиции к действиям в условиях такого применения химического оружия противником».

Исследователь Майкл Чоссудовский (Michael Chossudovsky) считает, что подготовка повстанцев «к отражению химических атак» является первым шагом в подготовленном сценарии западной интервенции в Сирию, когда реальное применение произведет оппозиция, а вина за это будет возложена на Дамаск.

Парадоксально то, что Соединенные Штаты в начале пропагандистской кампании о химическом оружии, уже говорили об опасности попадания химических арсеналов в руки своих же сирийских «союзников». Согласно заявлениям Пентагона, «действия армии США должны быть направлены на защиту складов химического оружия и исключение возможности попадания этого оружия в руки революционных бойцов, народного ополчения, «Аль-Каиды» или любых других вооруженных групп».