Читаем Убийство Мередит Керчер полностью

Таким образом, на определенную причастность Рафаэля к убийству Мередит указывало многое, но, несмотря на это, итальянские и английские средства массовой информации сосредоточились почти исключительно на Аманде, намекая (а иногда и прямо обвиняя ее), что Рафаэль стал ничего не подозревавшей жертвой коварной и «окрутившей его вокруг пальца» Аманды. Тем не менее родственники Аманды, в том числе и ее сестра Диана, утверждали, что к девушке относятся несправедливо и что ее обвинили без всяких оснований. По их мнению, она вовсе не такая, какой ее изображала пресса.

«Аманда – самый симпатичный человек в мире, – говорила Диана. – Она всегда ставит интересы других превыше своих, и мне кажется, что это ужасная драма… Она оказалась не в то время и не в том месте». Диана рассказала журналистам о том, что она с родственниками помогала Аманде найти коттедж в Перудже.

«Когда мы пришли осматривать дом, Аманда сразу же влюбилась в него. Особенно ей понравился сад. Все думают, что Аманда какая-то хищница, но она вовсе не такая. Она удивительно умеет освещать все вокруг своей улыбкой. У нее большое сердце».

Но, как оказалось, в жизни Аманды были свои темные страницы. Так, например, когда она училась в Университете штата Вашингтон и считалась одной из лучших студенток, ее оштрафовали на 135 долларов за «нарушение общественного порядка», хотя неизвестно, в чем конкретно это проявлялось. На странице MySpace она писала о своих немецких предках со стороны матери и в шутку признавалась, что является тайной нацисткой. В социальной сети была даже размещена фотография, на которой Аманда держит в руках старый пулемет, с подписью «Наци изнутри». Но ее друзья и подруги настаивали на том, что она вовсе не такая, какой ее хотят изобразить. Одна из подруг признавалась, что Аманда последняя, кого «можно считать способным на такое. Она вовсе не дикая и не развратная».

Но позже в своем дневнике, который Аманда вела в тюрьме и отрывки из которого попали в прессу, она упоминала, что у нее был секс с пятью парнями. Двое мужчин, помимо Рафаэля, якобы были готовы признаться в том, что за то недолгое время, что она провела в Италии, занимались с ней сексом, но позже в лондонской газете было напечатано опровержение – они были знакомы с Амандой, но никакого секса у них не было. Один из них, назвавшийся Джувом, сказал, что работал в «Ле Чик» вместе с Лумумбой.

«Мы были друзьями, – говорил Джув. – Мы встречались, потому что она тоже работала в „Ле Чик“. Иногда мы танцевали сальсу, но у меня уже была подружка, так что ничего особенного между нами не произошло. По вечерам я иногда провожал ее домой, но секса у нас не было».

Квартиру под Амандой и Мередит снимал Стефано Бонасси, который сообщил, что у Аманды была связь с одним из его друзей. Это подтвержало теорию о распущенности Аманды, но тем не менее заявление Бонасси не имело особого значения для расследования.

Могла ли сексуальная связь Аманды с Рафаэлем послужить толчком к нападению на Мередит? Этим и другими подобными вопросами задавались многие, как официальные представители судебной системы, так и посторонние наблюдатели.

Дневник Аманды предоставил дополнительные поводы предположить, что Рафаэль причастен к убийству. В своих записях Аманда задавала вопрос, мог ли Рафаэль выйти ночью из своей квартиры, пробраться в коттедж, убить Мередит, а затем принести орудие убийства и вложить его ей в руки, пока она спала.

Оставался без ответа и вопрос, почему Аманда привела к себе домой Лумумбу, если, как она утверждала, он «пугал» ее. Что-то здесь не сходилось. И если она боялась Лумумбу, то почему его не боялись другие его знакомые? Почти все, кого допросили полицейские, отзывались о нем как о добром, дружелюбном человеке. Может, она просто пыталась отвести подозрения от себя и Рафаэля? Но тогда можно ли ей верить в том, что она говорила о Лумумбе?

Позже, 8 ноября, судья Клаудия Маттеини, внимательно изучив все подробности дела, пришла к мнению, что собрано «достаточно улик», чтобы удерживать Аманду, Рафаэля и Патрика Лумумбу под стражей, пока расследование продолжается. Это решение было основано отчасти на том, что, как доложили судье, «Аманда продемонстрировала упорное намерение лгать следователям», и полицейские подозревают, что «нападение в прошлый четверг могло стать результатом употребления наркотиков». Обвинение также привлекло внимание судьи к тому, что «токсикологические анализы еще не завершены, но они [следователи] обнаружили в саду у дома кусты конопли».

На решение судьи повлияло и то, что Аманда представила полиции две разные версии случившегося, а также результат прослушивания мобильного телефона Аманды. По утверждению полиции, в ночь перед арестом Аманда позвонила Рафаэлю и сказала: «Я больше не выдержу, я этого не перенесу». Оставалось неясным, кто был на месте преступления, что они делали после и кто кого выгораживал.

Перейти на страницу:

Все книги серии Подлинное преступление

Убийство Мередит Керчер
Убийство Мередит Керчер

1 ноября 2007 года тело Мередит Керчер, молодой студентки из Лондона, было обнаружено полицией итальянского города Перуджа. Ссадины, царапины, многочисленные ножевые ранения… В ходе расследования соседка Мередит Аманда Нокс несколько раз меняла свои показания, но в итоге вывела полицейских на владельца местного бара, который, по ее словам, приставал к Мередит. Почему же тогда улики свидетельствуют против самой Аманды и ее друга Рафаэля?В документальном расследовании «Убийство Мередит Керчер» известный журналист Гэри К. Кинг предельно откровенно и полно описывает ход следствия и судебного процесса. Он приводит показания свидетелей и не скрывает от читателя истинные черты характеров героев и их запутанные отношения.

Гэри К. Кинг

Документальная литература / Публицистика / Прочая документальная литература / Документальное

Похожие книги

10 дней в ИГИЛ* (* Организация запрещена на территории РФ)
10 дней в ИГИЛ* (* Организация запрещена на территории РФ)

[b]Организация ИГИЛ запрещена на территории РФ.[/b]Эта книга – шокирующий рассказ о десяти днях, проведенных немецким журналистом на территории, захваченной запрещенной в России террористической организацией «Исламское государство» (ИГИЛ, ИГ). Юрген Тоденхёфер стал первым западным журналистом, сумевшим выбраться оттуда живым. Все это время он буквально ходил по лезвию ножа, общаясь с боевиками, «чиновниками» и местным населением, скрываясь от американских беспилотников и бомб…С предельной честностью и беспристрастностью автор анализирует идеологию террористов. Составив психологические портреты боевиков, он выясняет, что заставило всех этих людей оставить семью, приличную работу, всю свою прежнюю жизнь – чтобы стать врагами человечества.

Юрген Тоденхёфер

Документальная литература / Публицистика / Документальное
Почему они убивают. Как ФБР вычисляет серийных убийц
Почему они убивают. Как ФБР вычисляет серийных убийц

Легендарный профайлер ФБР и прототип Джека Кроуфорда из знаменитого «Молчания ягнят» Джон Дуглас исследует исток всех преступлений: мотив убийцы.Почему преступник убивает? Какие мотивы им движут? Обида? Месть? Вожделение? Жажда признания и славы? Один из родоначальников криминального профайлинга, знаменитый спецагент ФБР Джон Дуглас считает этот вопрос ключевым в понимании личности убийцы – и, соответственно, его поимке. Ответив на вопрос «Почему?», можно ответить на вопрос «Кто?» – и решить загадку.Исследуя разные мотивы и методы преступлений, Джон Дуглас рассказывает о самых распространенных типах серийных и массовых убийц. Он выделяет общие элементы в их биографиях и показывает, как эти знания могут применяться к другим видам преступлений. На примере захватывающих историй – дела Харви Ли Освальда, Унабомбера, убийства Джанни Версаче и многих других – легендарный «Охотник за разумом» погружает нас в разум насильников, отравителей, террористов, поджигателей и ассасинов. Он наглядно объясняет, почему люди идут на те или иные преступления, и учит распознавать потенциальных убийц, пока еще не стало слишком поздно…«Джон Дуглас – блестящий специалист… Он знает о серийных убийцах больше, чем кто-либо еще во всем мире». – Джонатан Демм, режиссер фильма «Молчание ягнят»«Информативная и провокационная книга, от которой невозможно оторваться… Дуглас выступает за внимание и наблюдательность, исследует криминальную мотивацию и дает ценные уроки того, как быть начеку и уберечься от маловероятных, но все равно смертельных угроз современного общества». – Kirkus Review«Потрясающая книга, полностью обоснованная научно и изобилующая информацией… Поклонники детективов и триллеров, также те, кому интересно проникнуть в криминальный ум, найдут ее точные наблюдения и поразительные выводы идеальным чтением». – Biography MagazineВ формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Джон Дуглас , Марк Олшейкер

Документальная литература