Убийство Сталина. Начало «Холодной войны»

Алексей Самсонов Убийство Сталина. Начало «Холодной войны»

Введение

Не существовало никаких доказательств того, что у Советов имелся план вооружённой агрессии, но присутствовала постоянная опасность инцидентов[1]

Гарри Трумэн, 33-й президент США

Четвёртая книга серии[2] посвящена т. н. «Холодной войне». Принято считать, что «Холодная война» длилась с 1946-го по 1991 годы. Но это – ложь. И я постараюсь это доказать.

Ведь, если согласиться с такой датировкой, то получается, что, мол, Хрущёв – Брежнев – Андропов – Горбачёв делали всё для победы СССР, боролись с Соединёнными Штатами Америки и её союзниками, лезли из кожи вон – но… не получилось, мы оказались слабее и проиграли. Но ведь делали всё для победы! Сегодня это официальная версия как в России, так и в США. Но это – не так.

Глава 1 Послевоенное положение ссср. план «немыслимое»

После окончания войны Москва была открыта для диалога с западными державами, сама строго следовала четырёхсторонним договорённостям. СССР добросовестно осуществлял решения Ялтинской и Потсдамской конференций. «Москва демонстрировала искреннее желание дружить с нами, а также уважение к США, – говорил американский генерал Клей. – Мы ни на минуту не верили в вероятность советской агрессии». Сталин не хотел конфронтации. И через год после окончания войны, 21 декабря 1946 года, он дал интервью Эллиоту Рузвельту, сыну Рузвельта. Отвечая на его вопросы, Сталин был предельно откровенен.

Эллиот Рузвельт: Считаете ли Вы возможным для такой демократии, как США, миролюбиво жить бок о бок в этом мире с такой коммунистической формой государственного управления, которая существует в Советском Союзе, и что ни с той, ни с другой стороны не будет предприниматься попыток вмешиваться во внутриполитические дела другой стороны?

Иосиф Сталин: Да, конечно. Это не только возможно. Это разумно и вполне осуществимо. В самые напряжённые времена в период войны различия в форме правления не помешали нашим двум странам объединиться и победить наших врагов. Ещё в большей степени возможно сохранение этих отношений в мирное время.

Э.Р.: Считаете ли Вы, что успех Объединённых Наций зависит от соглашения между СССР, Англией и США?

И.С.: Да, я так думаю. Во многих отношениях судьба Объединённых Наций как организации зависит от достижения гармонии между этими тремя державами.

Э.Р.: Считаете ли Вы, что важным шагом на пути к всеобщему миру явилось достижения широкого экономического соглашения о взаимном обмене промышленными изделиями и сырьём между нашими странами?

И.С.: Да, я полагаю, что это явилось бы важным шагом к установлению всеобщего мира. Конечно, я согласен с этим.

Э.Р.: Высказывается ли Советский Союз за немедленное создание Советом Безопасности ООН международных полицейских сил с участием вооружённых сил всех Объединённых Наций, которые немедленно выступили бы всюду, где миру угрожали бы военные действия?

И.С.: Конечно.

Э.Р.: Если Вы считаете, что Объединённые Нации должны контролировать атомную бомбу, то не должны ли они это делать путём инспекции, установлением контроля над всеми исследовательскими институтами и промышленными предприятиями?

И.С.: Конечно. На основе принципа равенства для России не должны делаться никакие исключения. Россия должна подчиняться тем же правилам инспекции и контроля, как и любые другие страны.

Э.Р.: Считаете ли Вы полезным созыв нового совещания Большой тройки для обсуждения всех международных проблем, угрожающих всеобщему миру?

И.С.: Я считаю, что должно состояться не одно совещание, а несколько совещаний, они послужили бы весьма полезной цели.

Э.Р.: Высказываетесь ли Вы за широкий обмен информацией культурного и научного характера между нашими странами? Высказываетесь ли Вы за обмен студентами, артистами, учёными?

И.С.: Конечно. [132; т. 16; с. 45–48.]

Как видим, Сталин искренне не хотел никакой войны – ни холодной, ни горячей и был готов разрешить проведение инспекций ядерных объектов. Он был за совместные действия «по защите мира» с использованием для этого сил ООН. Он, как и в своё время Уэллс, фактически выступал за создание Мирового правительства, имеющего свои вооружённые силы для ликвидации неугодных режимов по всему миру (сам термин «Мировое правительство» принадлежит Уэллсу).