Учебник новейшей истории России (1999—2050). Т.3. Общественно-политическое развитие России первой четверти XXI века. Часть 3. Власть: от управляемой

быть в таком же состоянии передан его преемнику. Однако, пока это было очевидно только для допущенных в политические кулуары и не выплеснулось в общественное пространство, сохранялась возможность тихими непубличными методами решить внутриэлитный конфликт – спасти идею преемственности, заменив кандидатуру преемника.

§ 12. «Советский сговор»

В распоряжении фрондёров было только три месяца относительной «неприкосновенности», обеспеченной публичностью политики во время предвыборной кампании. Уверившись в невозможности закулисного компромисса с Путиным, за это время они рассчитывали дискредитировать Лестанова и сделать его неприемлемой кандидатурой в глазах общества. Таким образом фрондёры планировали заставить президента изменить своё решение по преемнику, сохранив саму идею передачи власти.

Из интервью Л. В. Касимова в документальном фильме Би-Би-Си «Россия на пороге Великих реформ» (2028 год)

«…Мы не были против преемственности как принципа. Более того, для нас такая передача власти была лучшей гарантией от политических потрясений и вытекающих из них рисков. Но преемником должен был быть кто угодно, только не Лестанов. Он недоговороспособен, он паталогически жаден. Мы разочарвались в таком решении Путина. Он выбрал наихудшую кандидатуру из возможных. Наихудшую для нас, конечно…»

Для этого фрондёры нуждались в политическом рупоре, лидере или политической силе, которая могла противостоять Лестанову и ОРФ. Они начали переговоры с оппозиционными силами, представленными в Думе: Задрожный – с РПППП, Касимов – с НЦШ, а Анкошина попыталась наладить сотрудничество с близкой ей по взглядам ТРЦ. В обмен на сотрудничество в борьбе против ОРФ и Лестанова, виолентократы обещали финансовую и медийную поддержку на выборах в Государственную думу и даже больше – сотрудничество после ухода Путина с поста президента.

Оппозиционные лидеры включились в переговоры, тем более, что яркий политический протест против правительства привлёк бы к ним внимание общества. 2 октября 2021 года в городе Советск в Калининградской области состоялись закрытые политические консультации. Эта встреча стала известна как «советский сговор», а присутствовавшие лидеры оппозиции получили прозвище «советские искушённые».

Заседание Думы 4 октября 2021 года началось внесением в повестку вопроса о недоверии правительству Лестанова Однако вопрос был сразу заблокирован ОРФ. Тогда оппозиционные фракции настояли на том, чтобы пригласить в Думу самого Лестанова для отчёта в прямом эфире перед депутатами. ОРФ, не желая ставить своего лидера в потенциально неудобное положение, заблокировала и это предложение. В зале заседаний началась потасовка, а оппозиционные силы решили в течение недели бойкотировать заседания. Депутаты от РПППП, КПРФ и НЦШ отправились в регионы и стали активно организовывать протестные политические акции. Главной целью их нападок был Лестанов в качестве преемника Путина. Все накопившиеся претензии к власти персонифицировались в Лестанове.

В Саратове собрался 50-тысячный митинг РПППП, на котором Щелковский объявил о том, что экономические действия Лестанова ставят под удар целостность страны, а идея эконом-губернаторств – реинкарнация политики 1990-х по продаже страны иностранцам. Он объявил Лестанова предателем России и обвинил его в трусости.

В Москве состоялась медиаакция «Объяснись, если прав», в которой приняли участие более 100 тысяч человек. В оргкомитет акции вошли все представители оппозиционных сил. Участники акции требовали от Лестанова объяснений в Думе. В Интернете распространялась компрометирующая Лестанова информация. Её передали оппозиционерам виолентократы, имеющее доступ к информации спецслужб.

Лестанов и ОРФ вынуждены были отвечать. В Москве был проведен митинг ОРФ в поддержку Лестанова и курса правительства и президента. 18 октября в Думе выступила заместитель председателя правительства И. В. Дивноварова, частично близкая по своим убеждениям к НЦШ. В течение четырех часов она умело отвечала на вопросы депутатов.