Ученые с большой дороги-2

Да, сейчас ученому пробиться в средства массовой информации стало попроще. В 1998 г. в Российской академии наук была сформирована специальная Комиссия по борьбе с лженаукой. История ее появления связана все с теми же торсионными полями и с правительственной “Российской газетой”. В июле-августе 1997 г. в ней были опубликованы две восторженные статьи о господине А. Акимове - “отце” торсионных технологий и о его сподвижнике Г. Шипове. Мои попытки напечатать статью, демонстрирующую абсурдность этих публикаций тщетно продолжались восемь месяцев, в течение которых зав. отделом науки газеты г-н А. Валентинов мастерски “заматывал” статью. В то же время этот плодовитый автор, падкий на мистику и чертовщину, помещал в научном отделе всякий вздор. К примеру, в одном из его “шедевров” мертвец встал из гроба, ожил и начал молодеть. В конце марта 1998 г. Валентинов печатает третью статью, восхваляющую Акимова и Шипова. Пришлось искать решение проблемы через правительство. Статья моя вышла через девять дней после того, как в многострадальную рукопись были внесены небольшие коррективы, связанные с последней публикацией Валентинова. Моя статья сопровождалась пространными комментариями Валентинова, где были такие слова: «Нас, в редакции, поразил прием, который использовал при этом академик Э. Кругляков: он послал статью в правительство, а не в редакцию “Российской газеты”. Прием из той жизни, когда научную истину утверждали через ЦК КПСС. Не чем иным, как слабостью своей позиции, мы не можем объяснить такой нетрадиционный прием автора, не присущий демократическому обществу и утвердившемуся в нем принципу свободы печати». Вот такая бессовестная демагогия. Статья Валентинова (та самая, из которой приведена цитата) вызвала возмущение многих членов академии. Академики Е.Б. Александров и B.JI. Гинзбург, член-корреспондент РАН А.М. Черепащук написали главному редактору газеты письма с просьбой их опубликовать. В полном соответствии с “принципом, присущим демократическому обществу” в понимании г-на Валентинова письма не были опубликованы. После этой истории президент РАН академик Ю.С. Осипов решил создать Комиссию РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. Комиссия небольшая -всего двенадцать человек, все - уважаемые авторитетные ученые, достаточно упомянуть хотя бы академика В.Л. Гинзбурга - патриарха современной физики.

Судя по многочисленным откликам, создание комиссии было расценено общественностью весьма положительно. Оказалось, что у комиссии много единомышленников, в том числе среди журналистов. Мне кажется, народ просто устал от “чернухи”.

Какую область лженауки Вы считаете наиболее опасной?

Я не случайно потратил часть времени на торсионные поля, которые иногда упоминаются как спинорные, иногда как микролептонные. В лженауке самое главное - умение щеголять околонаучной терминологией. Любопытно, что хотя торсионных (микролептонных и т.д.) технологий не существует, средства под них жулики исправно получают. Недавно мне стало известно, что некий “академик” А. Охатрин успешно “доит” бюджетные ассигнования нескольких регионов Сибири.

Г-н Охатрин предлагает использовать для поисков нефти “открытые” им еще в 1989 г. микролептоны. Ситуация довольно комичная: мировая физика ничего не знает о микролептонах Охатрина. Последний не претендует на Нобелевскую премию, которая, конечно же, полагается автору за столь выдающееся открытие.

Должен заметить, давно слежу за карьерой когда-то заурядного кандидата технических наук. В моей последней книге есть очерк «“Ученые” с большой дороги», давший название всей книге (очерк приведен и новой книге, поскольку он весьма характерен). Так вот, персонаж этого очерка — “академик” Охатрин -один из авторов замечательного прибора “ГАММА-7”, который вылечивает от неизлечимых болезней. Ну а если человек здоров, все равно без такого прибора не обойтись! Прибор спасает своего обладателя от вредных излучений. И что удивительно, прибор снабжен всевозможными сертификатами, разрешениями, протоколами испытаний, судя по всему, полученными не бесплатно.

Несколько лет назад компания НТВ предложила мне встретиться с А. Охатриным в прямом эфире. К сожалению, он уклонился от встречи, понимая, что ничего хорошего такая встреча ему не сулит. В эфире прозвучал мой комментарий следующего содержания: “Г-н Охатрин - первостатейный жулик, бессовестно обирающий несчастных больных людей”. Никаких протестов не последовало.