Ученые скрывают? Мифы XXI века

Однако волосы и ногти – это, по мнению сторонников «инопланетной гипотезы», не единственная странность человеческой природы. Человек явно неприспособлен к жизни на нашей планете. Он слаб! У человека не такое острое зрение, не столь чуткий нюх, нет острых зубов и когтей. Зато мы – единственный вид на планете, обладающий интеллектом. Кто же преподнес нам такой подарок? По мнению Ситчина и его последователей, ответ содержится в древних текстах – только нужно уметь их читать!

В шумерской мифологии боги творят человека из смеси глины и крови одного из богов:

Берусь я приготовить купальню очищенья.
Пусть кровь свою даст кто-то из богов…
Из плоти той и крови пусть Нинти приготовит смесь.
Из его тела, на его крови
Намесила богиня Нинту глины.
Чтоб вечно слышали стуки сердца,
Разум живет во плоти бога,
Знает живущий знак своей жизни,
Не забывал бы, что имеет разум.
Когда она замесила глину,
Позвала Ануннаков, богов великих.
А Игиги, великие боги,
Слюною своею смочили глину…{147}

Миф как миф. Но по-своему читает этот текст Ситчин. По его мнению, здесь говорится о смешении ДНК обезьяны с генами пришельцев: сперма бога оплодотворила яйцеклетку человекообразного существа. Вы спросите: откуда взялась яйцеклетка? Читайте между строк! «Эпитет Богини-Матери НИНТИ можно перевести как „дева жизни“ или как „дева из ребра“, – приводит пример Ситчин. – Тогда почему же нельзя рассматривать „бос – биса – беса“ (глина – грязь – яйцо) как игру слов, указывающую на женскую яйцеклетку?»{148} Такая вот риторика, друзья! Глина – это яйцо, а яйцо – яйцеклетка.

А в изображении двух переплетенных змей, встречавшемся у шумеров, Ситчин углядел двойную спираль ДНК.

И все же древней мифологии недостаточно. Если над человеком трудились генные инженеры, в нашей ДНК должны остаться следы инопланетного вмешательства. И Ситчин находит их – гены внеземного происхождения – среди результатов расшифровки генома человека.

Напомню: в 2001 году международная группа генетиков завершила черновое прочтение человеческой ДНК. Результаты масштабного проекта, длившегося 10 лет, были опубликованы в двух ведущих научных журналах мира – Science{149} и Nature{150}. Весь мир радовался этому потрясающему достижению ученых. Захария Ситчин тоже радовался, но по особому поводу: его наметанный взор, словно прожектор летающей тарелки, выхватил из обилия новых фактов подтверждение своим идеям. Следы вероятного горизонтального переноса[13] ДНК бактерий предкам человека в ловких руках Ситчина превратились в гены инопланетян.

Доказательству этого тезиса Захария Ситчин посвятил статью «Случай инопланетных генов Адама»{151}.

Ниже я комментирую утверждения из статьи Захарии Ситчина. Разобраться в деталях мне помогла генетик Светлана Боринская (курсив мой. – Авт.).

[14]{152}

Ну и, как говорится, вишенка на торте. Уже в июне 2001 года в Nature появилась статья группы генетиков, которая вносила ясность в происхождение некоторых «загадочных генов»{153}. Более внимательная проверка показала, что у беспозвоночных эти гены все-таки есть. Например, ген, кодирующий ту самую моноаминоксидазу, о которой твердил Ситчин, нашелся в геноме слизевика Dictyostelium discoideum. Горизонтальный перенос оказался излишним.

Меня могут спросить: к чему разбирать ЭТО так подробно? Однако Ситчин – один из авторов, которых упоминают чаще всего, когда речь заходит об «инопланетном вмешательстве». Как видим, этот исследователь перепутал гены с нуклеотидами, сделал ошибку в фамилии ученого, занимался некорректным цитированием, исказил (или не понял) выводы научной статьи. Господа адепты палеоконтакта! Это действительно ваш лучший автор?

Фантазер Ситчин был далек от палеоантропологии. Но мы с вами знаем, что Homo sapiens появился на планете не вдруг. Даже если взять относительно короткий промежуток между современным человеком и его предком – человеком прямоходящим (Homo ereсtus), то антропологи размещают (я бы сказал, «втискивают») между ними несколько «переходных звеньев»: Homo heidelbergensis, Homo helmei, Homo sapiens idaltu. А откуда взялись «параллельные» виды людей? В Европе неандертальцы, на Алтае денисовцы, на Флоресе хоббиты… С кем из них развлекались аннунаки? И стоит ли их тревожить по таким пустякам?

Найдены черепа или мумии инопланетян