Удачный брак

— Никакой истории, ваша честь. Это обычная процедура — вызывать помощника окружного прокурора на все убийства. И этим помощником в тот день был Льюис. Может быть, кто-то отпросился из-за болей в животе или на свидание, а Льюис заступил на дежурство. Насколько мне известно, офис окружного прокурора не обязан предоставлять защите доказательства в виде графика дежурств сотрудников. — Вэнди Уоллес в этот раз опустила взгляд на Пола и посмотрела на него так, словно хотела испепелить. — Вся эта дискуссия в любом случае не представляет важности, — произнесла она, растягивая слова, а потом подошла к судье и протянула какой-то документ. — Большое жюри присяжных только что вернуло обвинительный акт против Зака Грейсона. Его обвиняют в убийстве первой степени[8], ставшем причиной смерти его супруги Аманды Грейсон.

Я ожидала чего-то подобного и была готова.

— Ваша честь, защита возражает против изменений в обвинительный акт. Подзащитному не предоставили возможности дать свидетельские показания. Это явное нарушение статьи 190.50 о привилегии на дачу показаний. Повод аннулировать обвинительный акт.

Все это чистая правда. Это нарушение процессуальных правил, когда подзащитному не предоставляют возможности дать показания перед большим жюри, которое выдвигает обвинение. Причем нарушение настолько серьезное, что обвинительный акт может быть отозван. Может, у меня и нет опыта выступлений в суде штата, но я отлично выполнила домашнюю работу. К сожалению, я подготовилась и к возможному ответу Вэнди Уоллес, вот почему я уже понимала, что вряд ли смогу добиться своего.

— Погодите-ка, так ваш клиент хочет дать свидетельские показания? — Вэнди Уоллес повернулась ко мне, слегка склонив голову набок. — Потому что мы с радостью отзовем обвинительный акт, чтобы заслушать его показания.

Вот и оно. Разумеется, я не хотела, чтобы Зак давал свидетельские показания. Для подзащитного давать показания перед большим жюри, пусть даже он ни в чем не виноват, равносильно самоубийству. Во время заседаний большого жюри подзащитного подробно допрашивают в отсутствие судьи, в результате добиваясь массы различных свидетельств, которые потом с легкостью можно использовать в суде. Нетушки. Ни за что. Но стоило попытаться выдвинуть возражение. Обвинители, даже такие опытные, как Вэнди Уоллес, тоже допускают ошибки.

— Так что же, советник, ваш клиент готов давать показания? — спросила судья Юй. Она знала, чем все закончится. Как и все мы. Это будет считаться нарушением только, если Зак и правда решит давать показания.

— Нет, ваша честь.

— Тогда обвинительный акт принимается. — Судья Юй бросила взгляд на Вэнди Уоллес. — Советник, если вы с вашей тактикой защиты еще раз приблизитесь к этой грани, я обвиню вас в неуважении к суду.

— Ваша честь, убийство первой степени? — спросила я. — На каком основании?

Убийство первой степени подразумевает преднамеренность, что идет вразрез с версией, которую только что выложила Вэнди — что преступление совершено на почве страсти. Очевидно, они могут раскручивать любую версию, какая им нравится, но если есть хоть малейший шанс, что я, заручившись поддержкой судьи Юй, могу использовать свои возражения, то я этим воспользуюсь. Что такого знает Вэнди Уоллес, чего не знаю я?

— Как советнику хорошо известно, мы можем вносить корректировки в обвинительный акт, изменив убийство первой степени на убийство второй или даже на более легкое преступление, — без запинки ответила Вэнди Уоллес, фланируя обратно к своему столу. Мы знаем, что будет так, пока мы не решим, что будет как-то иначе. Подобную ментальную гимнастику допускала наша система правосудия. — Кроме того, мы вправе сейчас не делиться с защитой свидетельскими показаниями перед большим жюри.

— Зато вы обязаны делиться своими доказательствами со мной, — резко вмешалась судья. Ей не нравилось давление со стороны Вэнди Уоллес даже больше, чем мне. К счастью, у нее имелись полномочия что-то с этим сделать. — Учитывая все происходящее здесь, думаю, вы можете обрисовать свою версию стороне защиты в общих чертах, так сказать, широкими мазками.

Вэнди Уоллес и бровью не повела, а значит, доказательная база была уже куда весомее, чем мне известно.

— Что ж, хорошо. Мы получили предварительное заключение экспертов, подтверждающее, что на орудии убийства отпечатки пальцев подозреваемого и кровь жертвы. Кроме того, у нас есть доказательства, что у Аманды Грейсон была внебрачная связь, что является достаточным мотивом для подзащитного убить свою жену.

— Ваша честь, у обвинения нет доказательств супружеской измены, — запротестовала я в надежде, что Вэнди Уоллес назовет имя. Да, измена — доказательство того, что у Зака имелся мотив, но это может дать мне и другого возможного подозреваемого — любовника Аманды. Может, этот любовник и следил за ней?