Третий вариант самолета должен был иметь крыло с переломом по передней кромке, образующим наплыв большой стреловидности. Задняя кромка крыла также имела перелом. Силовая установка размещалась аналогично варианту II. Воздухозаборник с тремя вертикальными перегородками обслуживал все четыре двигателя и имел регулируемый в горизонтальной плоскости обратный клин. Воздухозаборник не выступал за переднюю кромку крыла.
ОПЕРЕНИЕ (варианты I, II и III)
Во всех трех случаях самолет имел переднее горизонтальное оперение треугольной формы в плане, которое размещалось в носовой части фюзеляжа и имело рули высоты.
Вертикальное цельноповоротное оперение небольшой площади располагалось на хвостовой части фюзеляжа. Кроме того, в первом варианте, в зоне киля, на нижней поверхности фюзеляжа располагался неподвижный подфюзеляжный киль.
Все варианты рассматривались на этапе разработки предварительного эскизного проекта.
Таблица 1.
Название в ОКБ - пассажирский вариант "изд. 100"
Количество двигателей 4
Тяга форсажная, стендовая, кг 4x15000
Нормальная взлетная масса, кг 110 000
Максимальная скорость полета на высоте 19000 - 23000 м, км/ч 2500-3000
Посадочная скорость, км/ч 260
Скорость отрыва, км/ч 285
Дальность полета, км 4900
Длина разбега, м 1800
Длина пробега, м 1500
Масса максимальной платной нагрузки (пассажиры, багаж, грузы), кг 7500
Количество пассажиров в основном варианте, чел 64
Экипаж, чел., (2 летчика, штурман, инженер-радист, 2 борт-проводника) 6
В 1963 г. В ОКБ П.О. Сухого на базе первого эскизного проекта "сотки" рассматривался вариант машины с двигателями, использующими в качестве топлива водород.
Предполагалось что топливо - жидкий водород - будет находиться в специальных бакахтермосах и поступать через испаритель уже в газообразном состоянии в двигательную установку. Но водород, несмотря на его видимую экономичность, имеет очень низкую плотность, поэтому баки-термосы имели бы большие размеры и самолет "разбухал". Все это приводило к резкому увеличению площади миделевого сечения самолета и увеличению его длины. Аэродинамическое сопротивление самолета на всех числах М полета возрастало на неприемлемую величину. В результате водородное топливо, как энергоноситель оказалось невыгодным. Как показали исследования, такое горючее становится эффективным только на машинах весом более 300 тонн.
На этом тема была закрыта.