Удивительная археология

В 1889 году в Нампе (штат Айдахо), когда бурили скважину глубиной 90 метров, обнаружили маленькую глиняную фигурку в виде человека. Казалось бы, что может быть удивительного в статуэтке? Но на самом деле фигурка таила в себе массу интересного. В 1912 году о ней написал ученый Дж. Райт: «Согласно отчету о выполнении работ прежде чем достичь пласта, в котором была обнаружена фигурка, бурильщики прошли около пятнадцати футов почвы, затем примерно такой же толщины слой базальта, а вслед за ним – несколько перемежающихся напластований глины и плывунов… Когда глубина скважины достигла около трехсот футов, помпа, отсасывающая песок, стала выдавать на-гора множество глиняных шариков, покрытых плотным слоем оксида железа; некоторые из них в диаметре не превышали двух дюймов (5 см). В нижней части этого пласта появились признаки подземного слоя почвы с небольшим количеством перегноя. Именно с этой глубины в триста двадцать футов (97,5 м) и была извлечена фигурка. Несколькими футами ниже пошла уже песчаная порода…

Она была сделана из того же вещества, что и упомянутые глиняные шарики, примерно в полтора дюйма (3,8 см) высотой, и с поразительным совершенством изображала фигуру человека… Фигура была явно женской, а ее формы там, где работа была завершена, оказали бы честь известнейшим мастерам классического искусства».

Райт настолько заинтересовался фигуркой, что показал ее профессору Патнэму. Тот обратил внимание на налеты железа на поверхности статуэтки, что свидетельствовало о ее древнем происхождении. Подделку было крайне трудно заподозрить. Когда Дж. Райт вернулся в 1890 году на место, где было сделано открытие, и исследовал пятна оксида железа на фигурке и на глиняных шариках, которые иногда находили в породе, извлеченной из скважины, то оказалось, что они совершенно идентичны.

Сомнений в подлинности древней статуэтки не осталось. Райт выяснил, что фигурка не могла случайно упасть в скважину. Геологи указали, что пласты глины на глубинах свыше 300 футов относятся, по всей видимости, к формации Гленнз-Ферри группы Верхнего Айдахо, возраст которой обыкновенно определяется плио-плейстоценом. Базальт, который покрывает формацию Гленнз-Ферри сверху, считается среднеплейстоценовым. Все это является косвенным доказательством того, что около 2 миллионов лет назад на Земле жили разумные и весьма искусные люди.

В 1919 году ученый Смитсоновского института У. Холмс в книге «Справочник по древностям американских аборигенов» писал: «Согласно Эммонсу, формация, о которой идет речь, относится к верхнему третичному или нижнему четвертичному периоду. Обнаружение мастерски выполненной фигурки, изображающей человека, в столь древних отложениях до такой степени невероятно, что неизбежно возникают сомнения в ее подлинности. Интересно отметить, что возраст этого предмета – при условии, что он подлинный – соответствует возрасту проточеловека, чьи кости Дюбуа извлек в 1892 году из верхнетретичных или нижнечетвертичных формаций острова Ява».

Сомневаться в авторитетности исследователей, дающих свои заключения, не приходится. Значит, можно предположить, что в одно и то же время на Земле обитали примитивные существа, которые сейчас условно называются «яванскими людьми», и одновременно высокоразвитые разумные люди, которые изготавливали предметы искусства, подобные той самой статуэтке. Теоретически такое возможно. Ведь наличие примитивных обезьяноподобных существ не исключает существование развитой цивилизации.

Холмс пишет: «Данная находка, в смысле ее колоссальной ценности, подобна обнаружению калифорнийского золотоносного песка, ибо она отодвигает возраст американской культуры неолита в невообразимую глубину тысячелетий; поэтому ее достоверность, безусловно, нуждается в дополнительных доказательствах. Даже если ее действительно подняли на поверхность с больших глубин, допустимо предположить, что речь не идет о подлинном включении в напластования лавы. Существует вероятность того, что такой предмет мог попасть в эти отложения через расщелину или водоток, что подземные воды протащили его через несколько постоянно перемещающихся слоев плывунов туда, где на него и наткнулся бур». Такой комментарий еще раз убеждает нас в том, что Холмс не торопится признать факты, которые противоречат официальной точке зрения. Как и всякий ученый, Холмс достаточно осторожен в своих выводах. Признать спорную точку зрения ему нелегко, хотя и откровенно опровергнуть ее он не намерен.