Удивительная океанология

Он же утверждает, что Срединно-Атлантический хребет – это результат геологического события, во время которого, разъединившись, образовались материки Африка и Южная Америка, а для Атлантиды в Атлантическом океане просто нет места.

В 1976 году известный французский исследователь подводного мира Жак Ив Кусто обнаружил на дне Эгейского моря вблизи острова Крит останки древней минойской цивилизации. И все-таки Атлантиду он назвал красивым вымыслом Платона.

Авторитет Кусто вынудил некоторых ученых снова вернуться к «атлантической» Атлантиде. Этому способствовало также открытие на западе от Гибралтара группы подводных гор со столоподобными вершинами, которые находятся всего на 100–200 метров ниже уровня океана. Ученые посчитали их остатками значительного по площади архипелага, затонувшего в древние времена.

А потом настоящей сенсацией стали фотографии, сделанные в 1973 году участниками экспедиции на исследовательском судне «Академик Курчатов». На восьми подводных фотографиях вершины подводной горы Ампер, расположенной в 500 километрах к западу от Гибралтара, были видны руины каких-то строений и крепостной стены.

Один из участников экспедиции сообщил в Институт океанологии Академии наук СССР следующее:

Атлантида в фантазии художников

...

Нам открылась панорама развалин города, так как стены уж очень похоже имитировали остатки комнат, улиц, площадей.

Местонахождение горы Ампер вполне соответствовало району, где, согласно Платону, находилась легендарная Атлантида. Однако в результате исследований, проведенных в 1983 и 1984 годах с помощью подводных аппаратов «Аргус» и «Пайсис», было установлено, что гора Ампер является потухшим вулканом, который когда-то опустился на дно океана, а пресловутые «руины» – отнюдь не творение рук легендарных атлантов, а всего лишь вулканические образования.

Доктор геолого-минералогических наук А. М. Городницкий, спускавшийся на подводном аппарате «Аргус», считает, что «скорее всего, камень представляет собой застывшую лаву, некогда вылившуюся через трещины вулкана».

И вопрос «об открытии Атлантиды», ставший на время сенсацией, был закрыт.

А потом «возмутителем спокойствия» стал в 1987 году московский ученый И. В. Машников. Логически переосмыслив произведения Платона, он выдвинул новую гипотезу. Прежде всего, Машников оспорил дату гибели Атлантиды и некоторые другие данные Солона и Платона. Взять хотя бы численность морских и сухопутных войск атлантов. Ведь по описаниям Платона, у атлантов насчитывалась огромная армада – 1200 кораблей с войском, согласно подсчетам специалистов, более миллиона человек. Тогда армия греков, сокрушившая атлантов, должна быть не менее внушительной.

И. В. Машников рассуждает так:

...

Откуда же могло взяться 9000 лет назад, в ледниковый период, такое огромное войско? Ведь на всей планете в то время обитало не более 3–4 миллионов человек, к тому же находящихся на очень низком уровне развития. Нет, очевидно, речь идет о другом, более позднем времени <…> В древности девять тысяч записывали как десять тысяч минус тысяча, а девятьсот – как тысяча минус сто. В старинной системе счисления, которая была в Египте, тысяча обозначалась знаком «М», а в древнегреческой «М» означало десять тысяч. Очевидно, Солон аккуратно переписал из древнеегипетских документов египетские знаки, а его правнук понял их уже по-древнегречески. Так вот и появилось 9000 вместо 900.

Таким образом, если предположить, что Солон побывал в Египте (560 год до н. э.) через 900 лет после гибели Атлантиды, то можно приблизительно вычислить дату катастрофы – 1460 год до н. э., с возможной погрешностью в 100–150 лет.