Удивительный мир

Ученые, занимающиеся проблемами познания, считают, что знания могут приобретаться двумя путями. Первый, которым оперирует традиционная наука, в основном, сводится к расчленению объектов и явлений природы на составляющие их элементы и к изучению свойств этих элементов в лабораторных условиях.

Но существует и другой путь, который хорошо был известен древним и которым только лишь начинают овладевать современные ученые нетрадиционного направления. Это метод непосредственного познания, при котором знание о вещи черпается из информационно-энергетических полей, эту вещь окружающих. Такие поля есть у каждого камня, дерева, животного, да и у всей Земли в целом.

Родоначальник отечественной научной биолокации Николай Николаевич СОЧЕВАНОВ сделал в последние годы открытие, поразившее не только противников нетрадиционной науки, но и ее защитников. С помощью обыкновенной биолокационной рамки он во многом подтвердил мысли, высказанные К. Э. Циолковским.

Сочеванов провел несколько тысяч опытов. Их цель — попытаться количественно оценить два основных параметра энерго-информационного поля людей, животных, минералов, которые условно можно назвать «ум» и «духовность». Условно — потому, что применительно к неживой материи и к существам, которых мы привыкли считать неразумными, применять человеческие понятия было бы не совсем верно. И все же…

Проводились исследования как в нашей стране, так и за рубежом, и начали, естественно, с людей — ученых, писателей, артистов. С каждым человеком работало независимо друг от друга несколько исследователей, дабы избежать с одной стороны, субъективности, а с другой — взаимного влияния. В окончательную таблицу вносились только совпавшие у разных исследователей и многократно подтвержденные данные.

К чему же свелись результаты? Оказалось, скажем, что ученые и писатели ряда европейских стран и Америки в среднем несколько превосходят наших по параметру, который мы условно назвали «умом», зато последние заметно опережают их по «духовности». Артисты театра превосходят артистов, преимущественно снимающихся в кино, по обоим параметрам, но зато последние — единственная категория людей, у которых духовность заметно превышает ум.

Много неожиданностей принесла сравнительная оценка внутренних качеств известных деятелей науки и культуры (имена их не разглашаются по вполне понятным этическим соображениям). Но самые большие сюрпризы ожидали Сочеванова, когда он перешел к исследованию животных, растений и минералов.

То, что дельфин обладает духовностью и умом, превышающими человеческие возможности, ученого хотя и удивило, но не слишком — все мы читали о том, что мозг дельфина больше человеческого. Но кто мог предвидеть, что обыкновенная щука «умнее» некоторых выдающихся физиков?!

Еще более странные вещи выявились во время изучения полей растений. Ведь, ей богу, не очень приятно узнать, что ты обладаешь умом и духовностью меньшими, чем… лесной орех! А он, судя по окружающим его энерго-информационным полям, превосходит по этим показателям половину наших ученых и писателей. Так что, оказавшись в лесу, хорошенько подумайте, прежде чем ломать лозу или колоть орех.

Поразили ученого и результаты изучения царства минералов. Оказалось, что и камни тоже обладают свойствами, соответствующими тому, что мы называем умом и духовностью! Может быть, поэтому в древности их использовали алхимики для овладения тайнами природы, врачи — для лечения, а матери — для защиты ребенка от сглаза?

Среди неорганических веществ лидируют лед и вода, превосходящие по своим характеристикам «ум» и «духовность» большинства людей. Близко к ним подошел известняк, образовавшийся, как известно, из остатков мелких морских животных. Остальные минералы оказались «в хвосте» оценивающихся объектов, особенно по духовности.

Итак, мы живем в одухотворенном мире. Другой вопрос, как одухотворенность эта проявляется и как она воздействует на людей. Безусловно, в привычной для нас форме ум щуки или духовность ореха проявиться не могут. Но само наличие энерго-информационных полей у этих объектов, говорит о том, что какие-то процессы аналогичные мышлению и чувствам в них все же идут. Поэтому не будем очень уж удивляться, если когда-нибудь выяснится, что они все же могут влиять на нас, и, скажем, то что мы называем приливом поэтического вдохновения или внезапным озарением — есть результат мышления. Но не нашего, а деревьев, животных, камней или воды.

Михаил КОСТИН

ГДЕ БУДЕМ СОБИРАТЬСЯ В СЛЕДУЮЩИЙ РАЗ, ГОСПОДА?