Уго Чавес. Одинокий революционер

«Венесуэльская элита, связанная с заграницей, хозяева венесуэльских частных телеканалов, четырёх крупных телеканалов[168], которые уже зовутся на улицах народом как „Четыре всадника Апокалипсиса“… Во имя свободы слова хозяева этих телеканалов попирают правду, они возглавили заговор и продолжают его возглавлять, ему ещё не конец… До того как я был взят под стражу, единственный имевшийся у нас государственный телеканал был выведен из строя путчистами и „Четыре всадника Апокалипсиса“ разъехались по всем казармам и местам, где собрались путчисты. Не было ни одного места, где бы не появились их телевизионные камеры. Всё это при поддержке микроволн и спутников, позволяющих выйти в эфир. Они располагали аппаратурой во дворце, когда я ещё был там, но журналистам приказали не показывать по телевидению президента республики!»

Массированные информационно-пропагандистские кампании против «режима» для венесуэльцев не проходят бесследно. Жалобы на «невыносимо тяжелую» жизнь в стране мне пришлось выслушивать даже от людей, которых «по социальным признакам» я без колебаний отнёс бы к сторонникам Чавеса.

Рост критического отношения к революции среди этой категории лиц требует внимательного изучения и анализа. Борьба с бедностью провозглашена Чавесом главной задачей. Имеются реальные результаты[169]. Набирают силу социальные миссии, на финансирование которых идёт немалая часть нефтяных доходов: бесплатное медицинское обслуживание, образование (в том числе высшее), повсеместное строительство «народного жилья». Продажа продовольственных товаров без наценок, почти даровой бензин (заправка джипа обходится в два доллара!), весомые денежные выплаты по каждому оговорённому рабочими контрактами случаю (а их много) — всё это привычные реалии венесуэльской жизни, которым завидуют во многих латиноамериканских странах.

Но рядовым венесуэльцам с телевизионных экранов (в этом выделяется Глобовисьон), в радиоэфире и со страниц оппозиционной прессы (газеты «Универсаль», «Насьональ», «2001», «Нуэво пайс» («El Nuevo País»), «Расон» и десятки других) ежедневно внушают, что живётся им плохо, что им «недоплачивают, недодают», что их «обирают, транжиря миллионы на экспорт Боливарианской революции». Кто в этом виноват? Ответ всегда один и тот же: виноваты деятели «режима»! Все они купаются в роскоши, открывают многомиллионные счета в банках, возводят виллы на Карибских островах. Случаи коррупции в эшелонах власти раздуваются, гиперболизируются. В подсознание венесуэльцев настойчиво вбивается, что Чавес «намеренно» потворствует этому пороку, чтобы тем самым «заручиться лояльностью» коррупционеров.

Надо ли говорить, что в нефтяной стране Венесуэле коррупция существовала всегда. Своего расцвета она достигла в годы Четвёртой республики. В государственном аппарате Пятой республики продолжают служить функционеры, которые обладают блестящим опытом в этой специфической сфере межчеловеческого общения и не намерены отказываться от возможностей, которые открыла перед ними революция. Есть и хороший идейный предлог: наносить ущерб «режиму» любыми возможными способами! Но было бы преувеличением свалить всю вину за нынешнюю коррупцию на «агентов» Четвёртой республики. Своих, «косящих» под боливарианцев, комбинаторов в Пятой тоже хватает.

***

Проблема роста преступности в Венесуэле эксплуатируется ещё интенсивнее. Главный посыл, используемый оппозицией, такой: Чавесу выгодно держать страну в страхе. Каждый озабочен своей личной безопасностью и потому уделяет меньше внимания экспериментам президента над страной. То есть при наличии политической воли разгул преступности можно пресечь за считаные дни. Для подтверждения катастрофической ситуации в этой области ежедневно сообщается статистика убийств, слепо доверять которой, однако, не следует. Манипуляций предостаточно. Скажем, к жертвам «уголовного террора» в столице могут легко приплюсовать тех, кто погиб в других городах или попал в автомобильную аварию.

Нагнетание ужаса перед якобы «всесильными уголовниками» — это часть хорошо разработанной операции по созданию дискомфорта в венесуэльском обществе. При этом умалчивается, что бич преступности является головной болью для всех правительств Латинской Америки. Хроника убийств в Мексике, Гватемале, Гондурасе, Сальвадоре, Перу и других странах часто более впечатляюща, чем в Венесуэле. По собственному опыту могу сказать, что за шесть лет жизни в Каракасе и частых поездок по стране я ни разу не почувствовал какой-либо «угрозы преступных намерений». Даже минимальной угрозы! А вот за период шестилетней командировки в Чили я и члены моей семьи с пугающей частотой попадали в опасные ситуации по вине криминальных элементов.

И всё же нельзя сказать, что в Венесуэле тишь да гладь. Криминальный разгул не только существует, но и, на мой взгляд, сознательно подстёгивается. Но, конечно, не властью. Как можно объяснить регулярные, ничем не мотивированные расстрелы людей из автомашин и с мотоциклов без номеров?