Уголовно-процессуальное право. Шпаргалки

– имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание;

– какое наказание должно быть назначено подсудимому;

– какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы;

– подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере;

– как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации;

– как поступить с вещественными доказательствами;

– на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки;

– могут ли быть применены принудительные меры воспитательного воздействия;

– могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера;

– следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого.

87. Порядок совещания судей при коллегиальном рассмотрении уголовного дела. Виды приговоров

При постановлении приговора в совещательной комнате, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, председательствующий ставит на разрешение те же вопросы, которые рассматривает судья при слушании дела единолично.

Все вопросы разрешаются большинством голосов. При разрешении каждого вопроса судья не вправе воздержаться от голосования. Председательствующий голосует последним.

Судье, голосовавшему за оправдание подсудимого и оставшемуся в меньшинстве, предоставляется право воздержаться от голосования по вопросам применения уголовного закона. Если мнения судей по вопросам о квалификации преступления или мере наказания разошлись, то голос, поданный за оправдание, присоединяется к голосу, поданному за квалификацию преступления по уголовному закону, предусматривающему менее тяжкое преступление, и за назначение менее сурового наказания.

Мера наказания в виде смертной казни может быть назначена виновному только по единогласному решению всех судей.

Судья, оставшийся при особом мнении по постановленному приговору, вправе письменно изложить его в совещательной комнате. Особое мнение приобщается к приговору и оглашению в зале судебного заседания не подлежит.

Приговор суда может быть оправдательным или обвинительным.

Оправдательный приговор постановляется в случаях, если:

– не установлено событие преступления;

– в деянии подсудимого отсутствует состав преступления;

– подсудимый не причастен к совершению преступления;

– в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.

Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Обвинительный приговор постановляется:

– с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным;

– с назначением наказания и освобождением от его отбывания;

– без назначения наказания.

88. Составление приговора. Вводная и описательно-мотивировочная части

После разрешения вопросов, рассматриваемых при постановлении приговора в совещательной комнате, суд переходит к составлению приговора. Он излагается на том языке, на котором проводилось судебное разбирательство, и состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей.

Приговор должен быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств одним из судей, участвующих в его постановлении. Приговор подписывается всеми судьями, в том числе и судьей, оставшимся при особом мнении.

В вводной части приговора указываются следующие сведения: о постановлении приговора именем РФ; дата и место постановления приговора; наименование суда, состав суда, данные об участниках судебного процесса; данные о подсудимом; фамилия, имя, отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

В описательно-мотивировочной части оправдательного приговора излагаются:

1) существо предъявленного обвинения;

2) обстоятельства уголовного дела, установленные судом;

3) основания оправдания подсудимого и доказательства, их подтверждающие;

4) мотивы, по которым суд отвергает доказательства, представленные стороной обвинения;

5) мотивы решения в отношении гражданского иска.

Не допускается включение в оправдательный приговор формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать:

1) описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления;