Председательствующий выясняет у участников судебного разбирательства, имеются ли у них отводы и ходатайства.
После разрешения отводов и ходатайств один из судей кратко излагает содержание приговора или иного обжалуемого судебного решения, а также кассационных жалобы и (или) представления. После этого суд заслушивает выступления стороны, подавшей жалобу или представление, в обоснование своих доводов и возражения другой стороны. При наличии нескольких жалоб последовательность выступлений определяется судом с учетом мнения сторон.
При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд вправе по ходатайству стороны непосредственно исследовать доказательства.
В подтверждение или опровержение доводов, приведенных в кассационных жалобе и (или) представлении, стороны вправе представить в суд кассационной инстанции дополнительные материалы.
– об оставлении приговора или иного обжалуемого судебного решения без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;
– об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о прекращении уголовного дела;
– об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанции со стадии предварительного слушания, или судебного разбирательства, или действий суда после вынесения вердикта присяжных заседателей;
– об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.
Решение суда кассационной инстанции выносится в форме определения.
105. Основания отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке. Нарушение уголовно-процессуального закона
1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции;
2) нарушение уголовно-процессуального закона;
3) неправильное применение уголовного закона;
4) несправедливость приговора.
Основаниями отмены или изменения судебных решений, вынесенных с участием присяжных заседателей, являются следующие основания: нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона.
– выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании;
– суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда;
– при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие.
Основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются: непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных УПК РФ; постановление приговора незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей; рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого; рассмотрение уголовного дела без участия защитника, когда его участие является обязательным; нарушение права подсудимого пользоваться языком, которым он владеет, и помощью переводчика; отсутствие протокола судебного заседания.
106. Отмена приговора с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство. Изменение приговора. Повторное рассмотрение уголовного дела судом кассационной инстанции
Уголовное дело направляется на новое судебное разбирательство:
– другому судье суда апелляционной инстанции – в случаях отмены либо приговора, постановленного мировым судьей, и постановления суда апелляционной инстанции, либо приговора суда апелляционной инстанции;
– в суд, постановивший приговор, но иным составом суда – в случае отмены приговора.
При отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение суд кассационной инстанции не вправе предрешать вопросы:
– о доказанности или недоказанности обвинения;