Читаем Уголовное право. Конспект + Шпаргалки. Две книги в одной! полностью

Ст. 64 Уголовного кодекса РФ предусматривает три разновидности назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом:

назначение наказания ниже низшего предела, установленного санкцией конкретной статьи УК РФ;

назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией конкретной статьи УК РФ;

неприменение дополнительного вида наказания, если оно предусмотрено в качестве обязательного.

При назначении наказания ниже низшего предела конкретной статьи УК РФ необходимо соблюсти нижний предел вида наказания, установленный соответствующими статьями Общей части УК РФ (например, при аресте – не меньше одного месяца, при лишении свободы – не меньше 6 месяцев).

При назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено статьей УК РФ, суд может назначить любой вид наказания, находящийся по перечню в ст. 44 УК РФ выше указанного, за конкретное преступление в статье Особенной части УК РФ. При этом более мягкий вид наказания может быть назначен в пределах максимального его размера (например, исправительные работы – 2 года).

Не применять дополнительные виды наказания можно только по тем составам преступлений, санкции которых предусматривают дополнительный вид наказания в качестве обязательного.

Если статья УК РФ предусматривает назначение наказания от штрафа и до лишения свободы, то нельзя назначить более мягкое наказание, так как мягче штрафа наказания нет. В этом случае можно назначить наказание ниже низшего предела либо не применять дополнительное наказание.

Более мягкое наказание можно применять ко всем категориям преступлений, предусмотренных ст. 15 УК РФ.

Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении (ст. 65 УК РФ)

Если присяжные заседатели вынесли вердикт о снисхождении, то срок и размер наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, снижается и не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом смертная казнь и пожизненное заключение не применяются. Например, за убийство при отягчающих обстоятельствах предусмотрено до 20 лет, пожизненное заключение или смертная казнь. Последние два вида нельзя назначать.

Если за преступление предусмотрено несколько видов наказания, то менее строгое наказание может быть назначено в максимальных размерах, а более строгое – в размере двух третей.

Если присяжные укажут, что осужденный заслуживает особого снисхождения, то ему может быть назначено наказание ниже низшего предела, или более мягкий вид наказания, или не будет применен обязательный дополнительный вид наказания, как предусмотрено ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания за неоконченное преступление максимальный срок наиболее строгого наказания определяется с учетом положений ст. 66 УК РФ, то есть имеет место двойное смягчение наказания (две трети от одной второй – за приготовление и две трети от трех четвертей – за покушение).

Наказание по совокупности преступлений назначается по ст. 69 УК РФ, но с учетом требований ч. 1 и 2 ст. 65 УК РФ о двух третях наказания, о наказании ниже низшего предела, о замене наказания более мягким видом, о неприменении дополнительного вида наказания. При этом правила снисхождения или особого снисхождения могут быть учтены при назначении наказания за каждое преступление или за одно из них. Окончательное наказание в виде лишения свободы, при частичном или полном сложении наказания, может достигать 25 лет.

При назначении дополнительного наказания в виде штрафа или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью должны применяться правила, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 65 УК РФ (две трети, ниже низшего предела, более мягкий вид, неприменение дополнительного наказания).

При назначении наказания лицу, признанному вердиктом присяжных заседателей виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, суд должен учитывать только смягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не учитываются.

Назначение наказания за неоконченное преступление (ст. 66 УК РФ)

Назначение наказания различается в зависимости от стадии, на которой было прервано общественно опасное деяние.

Если преступление не доводится до конца и прерывается по не зависимым от субъекта обстоятельствам на стадии приготовления к тяжкому или особо тяжкому преступлениям или на стадии покушения на преступление любой категории, то суд должен применить более мягкое наказание, чем за оконченное преступление.

За неоконченные преступления суд не может назначить смертную казнь и пожизненное заключение.

За приготовление к преступлению срок или размер наказания не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за неоконченное преступление. При этом уголовная ответственность наступает только за приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению.

За покушение на преступление срок и размер наказания не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. Уголовный закон предписывает также учитывать обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Назначение наказания за преступления, совершенные в соучастии

Все соучастники преступления несут ответственность за совершенное деяние. Однако вид и размер наказания должны назначаться каждому соучастнику индивидуально, с учетом требований общих начал назначения наказания.

За эксцесс исполнителя, то есть за совершение действий, которые не охватываются умыслом остальных соучастников, несет ответственность только исполнитель.

При назначении наказания суд должен тщательно исследовать все обстоятельства совершения преступления: поведение соучастников при приготовлении к преступлению, во время совершения преступления и даже после его совершения.

Учитываются личность каждого соучастника, роль и характер действий каждого, отношение каждого соучастника к характеру и размеру причиненного вреда.

Назначение наказания при рецидиве преступлений

При назначении наказания при любом виде рецидива суд должен учитывать обстоятельства, перечисленные в ч. 1 ст. 68 УК РФ. К ним отнесены:

Перейти на страницу:

Все книги серии Зачет и экзамен

Похожие книги

Правовые основы судебной медицины и судебной психиатрии в Российской Федерации: Сборник нормативных правовых актов
Правовые основы судебной медицины и судебной психиатрии в Российской Федерации: Сборник нормативных правовых актов

В сборник включены основные положения Конституции Российской Федерации, иных законов и подзаконных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, полностью или в части касающиеся вопросов судебной медицины и судебной психиатрии, в т. ч. регулирующие процессуальный порядок организации и деятельности правоохранительных органов и органов здравоохранения при назначении и проведении судебно-медицинской и судебно-психиатрической экспертиз, освидетельствования и проч.Для студентов, аспирантов, преподавателей юридических и медицинских вузов и факультетов, для юристов, работников правоохранительных органов, органов здравоохранения и иных органов, а также самого широкого круга читателей.

Законы РФ , Коллектив Авторов

Юриспруденция / Путеводители / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
Теория права и государства
Теория права и государства

Настоящий учебник является результатом многолетней преподавательской деятельности автора в ведущих вузах страны – МГИМО (МИД РФ), ГУ – ВШЭ, РАГС при Президенте РФ – и представляет собой учебник нового поколения.Высочайший профессиональный уровень автора, яркий, легкий стиль изложения материала, многочисленные иллюстрации, выполненные профессиональным художником, делают процесс изучения дисциплины необычайно увлекательным и прекрасным началом пути в мире юриспруденции.Учебник полностью соответствует Государственному образовательному стандарту высшего профессионального образования.Студентам, аспирантам, преподавателям юридических вузов и факультетов.

Владик Сумбатович Нерсесянц , Светлана Владимировна Бошно

Юриспруденция / Учебники и пособия ВУЗов / Прочая справочная литература / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
Банковский кредит: проблемы теории и практики
Банковский кредит: проблемы теории и практики

В работе представлен научно-обоснованный подход понимания общетеоретических основ банковского кредита как правового института, а также основных теоретических вопросов существа тех правовых явлений, которые опосредуют движение денежных средств от кредитора к заемщику и обратно. Автор предлагает решение большинства спорных вопросов отечественной теории и практики банковского кредитования через положения общей теории обязательственного права. Устанавливая в качестве центральной идеи исследования исключительный характер кредитной операции, определяющей исключительный характер кредитного договора и всех других действий, совершаемых в рамках такого договора, автор раскрывает существо основных категорий института банковского кредита через подходы, отличные от тех, которые выработаны современной правовой наукой и судебной практикой.

Сергей Константинович Соломин

Деловая литература / Юриспруденция / Банковское дело / Финансы и бизнес / Ценные бумаги
Приключение. Свобода. Путеводитель по шатким временам. Цивилизованное презрение. Как нам защитить свою свободу. Руководство к действию
Приключение. Свобода. Путеводитель по шатким временам. Цивилизованное презрение. Как нам защитить свою свободу. Руководство к действию

Книги, вошедшие в настоящее издание, объединены тревожной мыслью: либеральный общественный порядок, установлению которого в странах Запада было отдано много лет упорной борьбы и труда, в настоящее время переживает кризис. И дело не только во внешних угрозах – терроризме, новых авторитарных режимах и растущей популярности разнообразных фундаменталистских доктрин. Сами идеи Просвещения, лежащие в основании современных либеральных обществ, подвергаются сомнению. Штренгер пытается доказать, что эти идеи не просто устаревшая догма «мертвых белых мужчин»: за них нужно и должно бороться; свобода – это не данность, а личное усилие каждого, толерантность невозможна без признания права на рациональную критику. Карло Штренгер (р. 1958), швейцарский и израильский философ, психоаналитик, социальный мыслитель левоцентристского направления. Преподает психологию и философию в Тель-Авивском университете, ведет колонки в газетах Haaretz и Neue Zurcher Zeitung.

Карло Штренгер

Юриспруденция / Учебная и научная литература / Образование и наука