• действительность – посягательство должно существовать в реальной действительности, а не в воображении обороняющегося.
Мнимая оборона – оборона от воображаемого и в действительности не существующего посягательства.
Действия лица при мнимой обороне оцениваются по правилам фактической ошибки:
• если обстановка происшествия давала основание полагать, что совершается реальное посягательство, и лицо, применившее средства защиты, не сознавало и не могло сознавать ошибочности своего положения, то его действия признаются как совершенные в состоянии НО;
• если при этом лицо превысило пределы НО, то оно подлежит ответственности как за превышение пределов НО;
• если лицо причиняет вред, не сознавая мнимости посягательства, но по обстоятельствам дела должно и могло было это сознавать, то ответственность наступает за причинение такого вреда по неосторожности.
Условия правомерности НО, относящиеся к защите:
• защищать можно личность и права обороняющегося, других лиц, общества и государства;
• защита заключается в причинении физического или имущественного вреда только посягавшему;
• защита не должна превышать НО.
Превышение пределов НО – умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства (ч. 3 ст. 37 УК РФ).
28. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Исполнение приказа или распоряжения
Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, – задержание лица, совершившего преступление, для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений путем причинения вреда, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным.
Условия правомерности причинения вреда преступнику при его задержании:
• вред причиняется лицу, совершившему преступление;
• вред причиняется для доставления лица в органы власти или пресечения возможности совершения новых преступлений;
• вред причиняется, когда другими средствами задержать лицо невозможно;
• вред должен соответствовать характеру и степени общественной опасности деяния, совершенного задерживаемым, и недопустимо превышение мер, необходимых для задержания.
Исполнение приказа или распоряжения – причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательного для него приказа или распоряжения.
Условия правомерности деяния, совершенного при исполнении приказа или распоряжения:
• приказ или распоряжение являются для подчиненного обязательными, если они отданы с соблюдением надлежащей формы;
• приказ или распоряжение должны быть законными.
Заведомо незаконный приказ – приказ (распоряжение), который явно, вне всякого сомнения, выходит за рамки компетенции отдавшего его лица и противоречит содержанию закона, охраняющего права и свободы человека и гражданина.
29. Понятие и признаки уголовной ответственности. Физическое и психическое принуждение. Обоснованный риск
Уголовная ответственность (УО) – предусмотренное уголовно-правовой нормой и примененное к лицу вступившим в силу обвинительным приговором суда государственно-принудительное воздействие за совершенное преступление.
УО в объективном смысле:
• позитивный аспект – возложение обязанности на лиц не совершать деяния, признаваемые уголовным законом как преступные, под угрозой наказания;
• негативный аспект – в случае нарушения этой обязанности привлечение к ответу органами правосудия и применение соответствующих санкций.
УО в субъективном смысле:
• позитивный аспект – усвоение лицами обязанности не совершать преступление, отражение ее в их сознании и построение поведения в соответствии с требованиями уголовного закона;
• негативный аспект – в случае нарушения требований закона и совершения преступления осознанная обязанность и вынужденность отвечать за содеянное перед органами правосудия и понести заслуженное наказание.
Признаки УО:
• носит принудительный, личный характер;
• установлена в уголовном законе;
• осуществляется от имени государства и по приговору суда;
• влечет отрицательные последствия для правонарушителя.
Физическое и психическое принуждение – целенаправленное воздействие на человека, ограничивающее возможности его свободного волеизъявления в определенном поведении.