Уголовное право России. Особенная часть

Согласно п. 11 Постановления от 26 апреля 2007 г. № 14 судам при рассмотрении уголовных дел о незаконном использовании объектов изобретательских и патентных прав и разрешении вопроса о наличии состава указанного преступления следует иметь в виду, что действующим законодательством РФ предусмотрены некоторые действия, совершение которых не признается нарушением исключительного права патентообладателя на использование изобретения, полезной модели или промышленного образца (например, использование запатентованных изобретения, полезной модели или промышленного образца для удовлетворения личных, семейных, бытовых или иных не связанных с предпринимательской деятельностью нужд, если целью такого использования не является получение прибыли).

Кроме того, любое физическое или юридическое лицо, которое до даты приоритета изобретения, полезной модели, промышленного образца добросовестно использовало на территории РФ созданное независимо от его автора тождественное решение или сделало необходимые к этому приготовления, сохраняет право на дальнейшее его безвозмездное использование без расширения объема такого использования (право преждепользования).

Исходя из этого использование лицом объектов изобретательских и патентных прав без согласия автора или заявителя не является незаконным и, следовательно, не влечет уголовную ответственность в соответствии со ст. 147 УК, если такое использование осуществляется этим лицом при условиях, установленных действующим законодательством.

Частью 2 ст. 147 УК установлена повышенная ответственность за нарушение изобретательских и патентных прав, если они совершены группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

При квалификации действий виновных по п. «б» ч. 3 ст. 146 и по ч. 2 ст. 147 УК как совершенных группой лиц по предварительному сговору следует устанавливать, какие конкретно действия совершены каждым из исполнителей и другими соучастниками преступления.

По смыслу ч. 2 ст. 35 УК уголовная ответственность за совершение преступления группой лиц по предварительному сговору наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности каждый из соучастников совершает часть действий, входящих в объективную сторону указанных составов преступлений (например, по заранее состоявшейся договоренности одни соучастники приобретают контрафактные экземпляры произведений или фонограмм в целях сбыта, другие хранят, перевозят либо непосредственно сбывают их).

4.4. Все преступления против трудовых и социально-экономических прав и свобод граждан, за исключением предусмотренного ст. 143 УК «Нарушение требований охраны труда», совершаются умышленно.

Статья 145¹ УК («Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат») содержит указание на мотив совершения преступления, который определен как корыстная или иная личная заинтересованность виновного. Так как мотив указан в диспозиции статьи, он является обязательным признаком преступления, влияющим на его квалификацию.

Цель сбыта требуется для наличия состава приобретения, хранения или перевозки контрафактных экземпляров произведений или фонограмм (ч. 2 и 3 ст. 146 УК).

Субъектом преступления по ч. 1 ст. 144, ч. 1 и 2 ст. 146, ст. 147 УК является физическое, вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Ответственность специального субъекта предусмотрена:

– в ст. 143 УК (лицо, на котором лежали обязанности по соблюдению правил техники безопасности и охраны труда, – руководитель производства, инженер по технике безопасности и др.);

– в ч. 2 ст. 144 и п. «г» ч. 3 ст. 146 УК (лицо, использующее свое служебное положение);

– в ст. 145 УК (должностное лицо, принимающее на работу или увольняющее с нее, обеспечивающее своевременную выплату заработной платы);

– в ст. 145¹ УК (руководитель организации, работодатель, руководитель филиала, представительства или иного обособленного структурного подразделения организации).

Завершая рассмотрение гл. 19 УК, следует отметить, что УК в равной степени защищает все конституционные права и свободы человека и гражданина, поэтому название гл. 19 обусловлено тем, что все статьи корреспондируют конституционным нормам. Кроме того, статьи об ответственности за преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина соответствуют принципам и нормам международного права (ст. 12 Всеобщей декларации о правах человека, ст. 17 Пакта о гражданских и политических правах, ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека).

Основная литература

Постановления Пленума Верховного Суда РФ

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 1993 г. № 13 «О некоторых вопросах, связанных с применением ст. 23 и 25 Конституции РФ» // БВС РФ. 1994. № 3.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 марта 2011 г. № 5 «О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» // БВС РФ. 2011. № 6.