Уголовное право. Шпаргалки

Эмоциональная вспышка по своей напряженности значительно сильнее и поэтому способна воздействовать на эмоциональное состояние, хотя и не ведет к серьезному ослаблению контроля над собой. Вместе с тем эмоциональная вспышка как реакция на неправомерное либо аморальное поведение человека, проявившаяся в причинении вреда потерпевшему, может расцениваться как смягчающее обстоятельство при назначении наказания.

В отличие от эмоционального отклика и вспышки, аффект – это чрезвычайно сильные, бурнопротекающие, кратковременные эмоциональные возбуждения взрывного характера, которые находят разрядку в действии при ослабленном волевом контроле либо полном его отсутствии. Действия, совершенные в состоянии физиологического аффекта, считаются по названной причине преступлением. Вместе с тем законодатель конструирует привилегированные составы, в которых устанавливается сравнительно мягкое наказание для лиц, совершивших умышленное убийство (ст. 107 УК) или причинивших тяжкий либо средней тяжести вред здоровью потерпевшего (ст. 113 УК) в состоянии аффекта.

Патологический аффект заключает в себе эмоциональный заряд такой силы, взрыв которого полностью помрачает сознание и порождает неуправляемое, импульсивное действие; он исключает уголовную ответственность по основаниям, названным в ст. 21 УК.

30. Объективно-субъективная природа уголовной ответственности

Уголовная ответственность, будучи по своей социально-правовой функции объективной категорией, заключает в себе и субъективные моменты. Объективная и субъективная ее стороны выражают специфику ответственности как уголовно-правовой категории, которая существует объективно (реально), независимо от того, желательна она для лица, совершившего преступление, или нет. Эти стороны отражают глубину личного чувства ответственности, поскольку уголовная ответственность, возникшая как внешняя социально-правовая форма взаимосвязи преступника с отдельным человеком или обществом, способна породить осознание людьми чувства ответственности по поводу благ других людей или общественных благ, охраняемых всем комплексом социально-правовых установлений. Поэтому-то большое число людей соблюдают законы в силу привычки, ставшей для них жизненной необходимостью.

Взгляд на уголовную ответственность как на правоотношение (правоотношение уголовной ответственности) определяет оптимальное соотношение объективного и субъективного признаков состава преступления, что воплощается в объеме уголовной ответственности и характере мер государственного принуждения, применяемых к конкретному лицу, совершившему преступление.

Отечественное уголовное право исходит из признания двуединого, объективно-субъективного основания уголовной ответственности, таким образом подчеркивая свой релятивный (относительный) характер. Объективные и субъективные элементы основания уголовной ответственности не конкурируют между собой, не вытесняют друг друга, а образуют единое основание уголовной ответственности. В решении этого вопроса недопустимы как недооценка, так и переоценка объективного и субъективного моментов, на основе которых в каждом конкретном случае определяется не только объем уголовной ответственности, но и вид и размер назначаемого наказания, а также ряд других моментов, существенно влияющих на правовой статус осужденного.

Для цивилизованного уголовного права является аксиомой тезис, что намерения и убеждения человека, как бы порицаемы они ни были, не влекут уголовной ответственности, если они не воплощены в деяние. В этом плане недооценка объективных признаков основания уголовной ответственности за счет гипертрофирования субъективных приводит к беззаконию и произволу.

31. Стадии совершения преступления

Стадии преступной деятельности – это определенные этапы развития преступления. Они отличаются друг от друга степенью реализации умысла виновного. Неоконченная преступная деятельность рассматривается как приготовление или покушение. В оконченном преступлении каждая последующая стадия поглощает предыдущую и не требует отдельной квалификации.

Ч. 1 ст. 30 УК РФ определяет приготовление к преступлению как: а) приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий; б) приискание соучастников преступления; в) сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. УК РФ ограничил уголовную ответственность за приготовление кругом тяжких или особо тяжких преступлений. Приготовительные действия к преступлениям небольшой и средней тяжести ненаказуемы.