Уголовное право зарубежных государств

В определении понятия невменяемости (ст. 10 УК) акцент делается на неспособности лица в силу различного рода психических патологий понимать противоправность своего поведения (в сравнении с российским уголовным законодательством предполагается неспособность понимать фактический характер и общественную опасность своего поведения). Швейцарский законодатель умалчивает о неспособности лица руководить своим поведением, вместо этого вводится понятие возможности лица действовать с осознанием противоправности своего поведения. В статье 12 УК содержится оговорка, согласно которой невменяемость или уменьшенная вменяемость утрачивают юридическое значение, если лицо преднамеренно само ввело себя в эти состояния, преследуя цель совершения преступления.

Определение вины в анализируемом уголовном законе отсутствует. Умысел и неосторожность раскрываются как самостоятельные правовые явления, а не как формы вины. Термин «вина» используется законодателем в аспекте оценочной (нормативной) школы понимания вины (то есть в аспекте обвинения, а не осознания содеянного собой). Примечательно определение умысла (ст. 18 УК): «Умышленно совершает преступление или проступок тот, кто совершает преступное деяние с проявлением сознания и воли». Еще больший интерес представляет определение неосторожности: «Если преступное деяние совершается таким образом, что лицо вследствие противоречащей долгу неосмотрительности не учитывает последствия своего преступного поведения и не принимает их во внимание, то оно совершает преступление или проступок по неосторожности. Неосмотрительность является противоречащей долгу, когда лицо не соблюдает меры предосторожности, которые оно обязано предпринять в силу обстоятельств или его личных отношений».

Регламентируя ответственность соучастников, швейцарский законодатель закрепляет положение, что подстрекатель наказывается наравне с исполнителем, а ответственность пособника должна быть смягчена (ст. 26 УК). Такого отдельного вида соучастия, как организаторство, не предусмотрено.

Приготовление к преступлению – институт Особенной части уголовного закона. В статье 260bis УК содержится перечень составов преступлений, приготовление к которым наказуемо.

Статья 19 УК посвящена регламентированию ответственности при фактической ошибке: «если лицо действует под влиянием ошибочного представления об обстоятельствах дела, то судья осуждает лицо за совершение деяния, трактуя обстоятельства дела так, как лицо представляло их себе. Если лицо могло избежать ошибки, предпринимая необходимые меры предосторожности, то оно наказывается за неосторожное преступное деяние, если таковое находится под угрозой наказания».

Добровольный отказ от окончания преступления в силу ст. 21 УК является на усмотрение судьи либо смягчающим обстоятельством, либо основанием освобождения от уголовной ответственности. Статья 42 УК закрепляет институт «привычного преступника», к которому помимо уголовного наказания могут применяться дополнительные меры принуждения (например, интернирование).

Глава 6 УК посвящена регламентированию уголовной ответственности средств массовой информации. Если преступное деяние совершается посредством опубликования в печати и исчерпывается этим опубликованием, то наказуем только автор, учитывая нижеследующие положения. Если автор не может быть обнаружен или не может предстать в Швейцарии перед судом, то наказуем на основании ст. 322bis ответственный редактор. Если ответственного редактора нет, то на основании ст. 322bis наказуемо то лицо, которое является ответственным за опубликование. Если опубликование состоялось без ведома или против воли автора, то как исполнитель наказывается редактор или, если его нет, лицо, которое ответственно за опубликование. Достоверные сообщения об официальных разбирательствах дел и служебные сообщения органов не подлежат преследованию. Если лица, которые профессионально занимаются опубликованием информации в периодической печати, или их вспомогательный персонал отказываются свидетельствовать об идентичности автора, содержании или источниках их информации, то в отношении них не могут быть назначены ни наказания, ни принудительные меры. Это положение не действует, если судья устанавливает, что свидетельское показание требуется для того, чтобы спасти лицо от непосредственно грозящей опасности для его жизни и здоровья, или без свидетельских показаний не могут быть раскрыты убийство на основании ст. 111–113 УК, другое преступление, которое находится под угрозой наказания каторжной тюрьмой на срок не менее 3 лет, или преступное деяние, предусмотренное ст. 187, 189, 190, 191, 197, п. 3,260ter, 305bis, 305ter, 322ter-322septies УК, а также п. 2 ст. 19 Закона «О наркотических веществах» от 3 октября 1951 г., или не может быть задержан виновный в совершении этих преступлений.