Читаем Уголовный розыск. Петроград – Ленинград – Петербург [сборник] полностью

— Я смотрел на фотографию похищенного из Эрмитажа предмета, — вспоминает начальник 9 отдела В. Кириллов, — и не верил своим глазам! Всё, что было сделано за этот год, — всё было не зря.

В начале мая 2006 года в Москве сотрудники «антикварного» отдела совместно с сотрудниками Департамента по борьбе с организованной преступностью и терроризмом МВД России провели комплекс оперативно-розыскных, специальных технических и следственных мероприятий. Была установлена преступная связь фигурантов — некто Математик. Через него члены преступной группы могли сбывать похищенное из музеев Санкт-Петербурга и Севастополя. Связи Математика были выявлены и взяты под контроль, а также установлены адреса всех его квартир в Москве, загородного дома в Жуковке и возможных мест хранения похищенного. Были получены все необходимые материалы и юридические предпосылки для выезда следственно-оперативной группы на Украину с целью дальнейшего сбора и процессуального закрепления информации о причастности членов организованной преступной группы к совершению хищений музейных ценностей в Санкт-Петербурге.

Согласовав все задачи и сроки служебной командировки, 23 июля 2006 года на территорию Украины, в города Киев и Харьков, выехала следственно-оперативная группа. В ее состав вошли начальник питерского «антикварного» отдела угрозыска подполковник милиции Владислав Кириллов, старший оперуполномоченный по особо важным делам подполковник милиции Игорь Баранов и руководитель группы — следователь Главного следственного управления ГУВД Санкт-Петербурга старший лейтенант юстиции Юлия Иванова.

Питерские сыщики находились на территории другого государства, жестко ограниченные во времени возможностью процессуального и оперативного маневра. Тем не менее им удалось найти взаимопонимание с подельником Вадима Гужвы — 26-летним Игорем Филоненко. Он дал признательные показания о совершенных им совместно с подельником и его сожительницей кражах из Кунсткамеры, Эрмитажа и Академии художеств в 2005 году и иных фактах преступной деятельности на территории России. А самое главное — опознал скупщика краденого антиквариата по кличке Математик. Это давало юридические основания для проведения процессуальных мероприятий в отношении установленного сыщиками фигуранта.

Пребывание питерцев в Харькове, где им предстояло допросить Наталью Шумовскую, сожительницу Гужвы, было жестко лимитировано двумя с половиной часами чистого времени. И хотя Шумовская попыталась воспользоваться правом не свидетельствовать против себя, питерские сыщики-«антиквары» сумели убедить ее дать показания о своем пребывании в Санкт-Петербурге. Она рассказала о посещении с Вадимом Гужвой Академии художеств, о творчестве Жана-Батиста Греза, о поразившем ее Эрмитаже, малоизвестном для непросвещенных туристов Музее прикладного искусства в Художественной академии имени барона Штиглица и представленной там живописи. Рассказала она и о посещении со своим сожителем Кунсткамеры.

В результате проведенной работы в Киеве и Харькове петербургские сыщики получили и процессуально закрепили информацию о причастности данной группировки к совершению краж из музеев Санкт-Петербурга. Кроме того, было организовано опознание по фотографиям скупщика антиквариата по кличке Математик, чтобы затем задержать его и изъять похищенные из музеев Санкт-Петербурга и Севастополя ценности.

— В ночь с 5 на 6 октября 2006 года, — рассказывает старший оперуполномоченный по особо важным делам «антикварного» отдела Игорь Баранов, — около 2 часов на наш телефон в номере московской гостиницы раздался звонок: «Минут через пять в холле гостиницы для вас оставят пакет с тем, что вы ищете».

Операция подходила к завершению.

Оперативники спустились в холл.

В семь часов утра в Санкт-Петербурге раздался звонок: похищенное изъято. В пакете оказались бронзовая фигурка повелителя злых демонов Джун Куя, фарфоровая клетка для цикад и картина Василия Поленова «Монастырь над рекой».

Это был лучший подарок к 88-й годовщине уголовного розыска.

Но эта мимолетная радость растаяла, как дым, когда в купе вагона к возвращавшимся из командировки оперативникам ворвался Игорь Баранов и доложил своему начальнику, полковнику милиции Кириллову: «У нас ЧП. Из Эрмитажа похитили больше двухсот предметов. Мне только что позвонила жена…»

Это был еще один понедельник — 31 июля 2006 года.

Но это уже совсем другая история.

Заключение

Ну что ж, мы были в жарком деле,

Года пройдут — заговорят,

Как мы под тридцать лет седели

И не старели в шестьдесят.

С. Щипачёв
Перейти на страницу:

Похожие книги

Светочи тьмы. Физиология либерального клана: от Гайдара и Березовского до Собчак и Навального
Светочи тьмы. Физиология либерального клана: от Гайдара и Березовского до Собчак и Навального

Жизнь быстротечна: даже участники трагедии 90-х забывают ее детали. Что же говорить о новых поколениях, выросших после августа не только 1991-го, но и 1998-го? О тех, кто был защищен от кошмара либеральных реформ своим младенчеством и до сих пор молчащими от стыда родителями, – и потому верит респектабельным господам, так уверенно лгущим о свободе и демократии?Живя в стране оборванных цитат, мы не помним вторую половину поговорки: «Кто старое помянет, тому глаз вон, а кто забудет – тому оба». А она становится до жути актуальной в ситуации, когда тот самый либеральный клан, чьими усилиями уничтожена наша Большая Родина – Советский Союз, не только по-прежнему процветает, но и остается у власти, и, насколько можно судить, эффективно, энергично и изобретательно старается вновь уничтожить нашу страну – теперь уже Россию.Эти люди, по-прежнему служа международным корпорациям, могут проделать с Россией то, что когда-то сделали с СССР: взорвать изнутри, развалить на куски и скормить их своим иностранным хозяевам.Чтобы не допустить этого, надо знать в лицо тех, кто уничтожал нас в 90-е годы и с упоением продолжает свое дело и сейчас. Именно о них – творцах либеральных реформ 90-х, «нулевых» и нынешнего времени, обо всём либеральном клане, люто ненавидящем и последовательно истребляющем нашу Родину – новая книга политика, экономиста и писателя Михаила Делягина.Врага надо знать в лицо, – но намного важнее понимать, как он стал врагом, чтобы не допустить превращения в него собственных детей.

Михаил Геннадьевич Делягин

Документальная литература / История / Образование и наука