Уйята. Книга 1 (СИ)

Современное правительство до того довело свою страну, что лес в России закупают. Лес!!! Которого у нас всегда при уйятах бесконечные пространства были! А ведь леса — это легкие планеты! Чем людям дышать, если их вырубить? Это только на первый взгляд все легко и просто, но как я неоднократно говорил, у любого действия есть свои последствия.

Вырубили леса — получите почвенные эрозии и заболачивание.

Изнасиловали недра земли бесконечными горными разработками, бурением, подземными взрывами ради добычи условных алмазов — получите нарушения гидрогеологического режима местности, отчуждение сельскохозяйственных земель и загрязнение атмосферы газами и пылью.

Уничтожили саб-альф — получите пропажу женщин.

Всё закономерно. Без живой природы нет саб-альф. А без саб-альф нет женщин. Потому что не будет ни одна здравомыслящая уйятка, если она не альфа-самка, строить гнездо без саб-альфы: она банально не справится одна с малышами. А дом-альфе некогда ими заниматься, у него своих дел вагон.

Это только диадные семьи людей наивно полагают, что третий лишний. Если у них он и лишний, то для природы — нет. У тех же термитов или пчел, к примеру, есть матка, которую охраняют все жители колонии или улья, и особей мужского пола в ее гареме может быть довольно много. И, заметь, именно эти самцы с точки зрения человека НЕ РАБОТАЮТ. Что же это за работа — оплодотворить яйца, отложенные маткой… Трутни… Как есть трутни!

Вот как ты думаешь, а почему, собственно, у уйятов триада? Почему именно такая связь?

— Не знаю, — озадачилась Ника. — Для меня вообще все это странно, некогда было задумываться.

— Так я поясню, — усмехнулся Влад. — Смотри, какая штука. Почему же «Ужасные волки» выжили почти в первозданном виде, а человек разумный, вроде бы вершина и эталон развития, претерпел столько изменений в ходе эволюции? Потому что нам по сути не было потребности в дальнейших модификациях. Задам довольно странный вопрос. Допустим, во времена плейстоцена у предков диких собак случка, и они уже сцепились «в замок». В это время мимо проходит голодный саблезубый тигр, он же смилодон. Что будет дальше?

— Он их сожрет? — вопросительно вскинула бровь Ника.

Влад довольно захихикал.

— Именно. Может, и не сожрет, но кто-то из парочки сильно пострадает. И щенков не будет, биологическая миссия с точки зрения природы не выполнена. А теперь смоделируем ситуацию на уйятах. Двое предков уйятов «в замке», самка надежно зафиксирована альфьим узлом, и ближайшие полчаса их трогать бесполезно. Они не расцепятся, пока узел не опадет. Мимо идет голодный смилодон. Что произойдет?

— Подожди, — заинтересованно протянула Ника. — А куда делся еще один альфа?

— Вот! — обрадовался Влад. — Ты задаешь правильные вопросы, дорогая! Никуда! Никуда он не делся! Потому что он их караулит! И, как ты помнишь, альфа в этой ситуации практически неубиваем. Это машина для уничтожения, он за самку порвет.

Так кто же из предков выжил, и почему это произошло при таких исходных данных? Пара будущих ментальных собак или триада будущих ментальных волков? По-моему, всё более чем очевидно!

— Ясно. Это действительно имеет смысл.

— Это имеет огромный смысл, — подтвердил Влад. — И вот еще почему. Следи за моей мыслью. То, что одна самка рожает детенышей от разных самцов, повышает шанс выживания ее потомков с определенными генотипами. Полиандрия имеет прямые преимущества для женских особей, позволяя гарантировать оплодотворение, обеспечение ресурсами и родительскую заботу о своем потомстве. Давай, наверное, опять поясню примером.

Когда-то проводили опыты на домовых мышах. Самых обычных, сереньких. Так вот, они ярко продемонстрировали косвенные генетические преимущества, когда самки увеличили выживаемость потомства за счет полиандрического спаривания, доказав тем самым, что такое поведение приводит к увеличению жизнеспособности потомства. Косвенные преимущества спаривания для самок могут быть получены за счет конкуренции сперматозоидов для получения «хороших генов», скрытого выбора самки, повышения генетического качества и генетического разнообразия. В общем, как-то так. Чуть-чуть занудно, понимаю. Но это сугубо научные данные.

— Но ты так и не объяснил, почему шанс у уйятов встретить истинных гораздо выше, чем у людей, — напомнила Ника. — С полиандрией всё понятно, аналогии из мира природы более чем ясны. Но как это коррелирует с истинностью? Ты, конечно, прости, но разве не проще встретиться паре, чем тройке? Вероятность выше с точки зрения математики.