Читаем Ухо Ван Гога полностью

В блокноте Гогена на той же странице, где мы видим предложение «Я здоров духом. Я Святой Дух» (то есть слов, написанных Ван Гогом на стене)8, приведен список на первый взгляд из не связанных между собой слов. Гоген писал с ошибками. Вот эти слова: «отвержение», неприятие», «неверие» или «змея», «муха на собаке», «черный лев», «убегающий убийца», «Saul Paul Ictus»9, «спасти честь», «деньги на стол», «Орля»10 (Мопассан). Вполне возможно, что эти слова могут стать ключом к пониманию того, что произошло 23 декабря. Мне кажется, что Гоген записывал то, что приходило в голову Винсента, и то, что он ему говорил непосредственно перед нервным срывом.

Мне кажется, что у Винсента начались галлюцинации, в которых Гоген представлялся ему перуанским индейцем инком. Сам Ван Гог был «змеей». Винсент начал размахивать руками, словно пытаясь отогнать назойливую муху («муха на собаке»). Ван Гог оторвал клочок газеты, который передал Гогену, для того чтобы показать ему, что тот – «убийца», убегающий от последствий своих действий. Ван Гог чувствовал себя обманутым точно так же, как Тартарен, обманутый Бомпаром. Ван Гог чувствовал, что его преследуют, как преследовали и свели с ума главного героя романа Мопассана «Орля». Он был «Саулом», впервые узревшим Христа (Ictus) по дороге в Дамаск. Он представлялся себе «святым Павлом», которого преследовали римляне11.

Гоген пришел в отчаяние и решил покинуть Желтый дом и уехать из Арля. Он начал собирать свои вещи, несколько раз поднимался по лестнице и спускался. Ван Гог смотрел, как Гоген собирается. Потом Гоген, видимо, спросил Ван Гога, может ли он взять из коробки деньги на билет до Парижа. Винсент, видимо, пришел в ярость, прокричал Гогену: «Спасай свою честь!» и бросил деньги на стол.

День постепенно подходил к концу. К вечеру Ван Гог, видимо, успокоился, но это было затишье перед бурей. Заведение Вениссака было закрыто, потому что владельцы-протестанты не работали по воскресеньям. В конце декабря рестораны рано закрывались, поэтому Гоген поел приблизительно в 19.30, после чего немного прогулялся. Было уже около девяти часов. Вот как описывает Гоген дальнейшие события того дня:

«Бог ты мой, ну и денек! Пришел вечер, и я быстро поужинал. Я чувствовал, что мне надо побыть одному, пройтись и подышать воздухом, пахнувшим цветущим лавром. Я уже почти пересек площадь Виктора Гюго [обратите внимание на неверное название площади], как услышал позади звук знакомых быстрых шагов. Я обернулся и увидел, как ко мне приближается Винсент с открытой опасной бритвой в руке. Видимо, у меня было такое выражение лица, что он остановился, опустил голову и потом бросился назад по направлению к дому»12.

После такой сцены Гоген побоялся ночевать в Желтом доме и решил отправиться в отель. Вот что он писал через пятнадцать лет после этих событий: «Мне никогда не удавалось разобраться в том, что правда, а что вымысел, поэтому судите сами, я рассказал все как есть»13. Когда он писал эти строки, он находился на другом конце земли и забыл одну важную деталь. Через четыре дня после этих событий, вернувшись в Париж, он подробно описал другу все то, что произошло в тот день в Арле. И этот друг записал все то, что поведал ему Гоген.

13

Недосказанности и мифы

Чтобы понять правду, надо поставить под сомнение все, что только возможно.

Рене Декарт1

Не существует никаких сомнений в том, что в конце 1888 года у Винсента Ван Гога произошел нервный срыв. Многие преумаляют или стараются сгладить тот факт, что в декабре того года он сошел с ума, потому что он не вяжется с общепринятым мифом о страсти, непонятом художнике и жарком Провансе. Помрачение Ван Гога объясняют тем, что он пил, и пил не просто алкоголь, а абсент. Многие журналисты писали, что причиной нервного срыва стало то, что Винсент много работал под палящим солнцем и много пил: «Скорее всего, он подорвал здоровье и нервную систему потому, что много часов писал на улице под палящим средиземноморским солнцем, – писал один журналист в 1971 году, – а потом шел в кафе и пил абсент и коньяк практически на пустой желудок»2. Так появилось простое объяснение того, что произошло с Ван Гогом, – он слишком много пил, поэтому тронулся умом.

Перейти на страницу:

Все книги серии Судьбы гениев. Неизданные биографии великих людей

Похожие книги

Зеленый свет
Зеленый свет

Впервые на русском – одно из главных книжных событий 2020 года, «Зеленый свет» знаменитого Мэттью Макконахи (лауреат «Оскара» за главную мужскую роль в фильме «Далласский клуб покупателей», Раст Коул в сериале «Настоящий детектив», Микки Пирсон в «Джентльменах» Гая Ричи) – отчасти иллюстрированная автобиография, отчасти учебник жизни. Став на рубеже веков звездой романтических комедий, Макконахи решил переломить судьбу и реализоваться как серьезный драматический актер. Он рассказывает о том, чего ему стоило это решение – и другие судьбоносные решения в его жизни: уехать после школы на год в Австралию, сменить юридический факультет на институт кинематографии, три года прожить на колесах, путешествуя от одной съемочной площадки к другой на автотрейлере в компании дворняги по кличке Мисс Хад, и главное – заслужить уважение отца… Итак, слово – автору: «Тридцать пять лет я осмысливал, вспоминал, распознавал, собирал и записывал то, что меня восхищало или помогало мне на жизненном пути. Как быть честным. Как избежать стресса. Как радоваться жизни. Как не обижать людей. Как не обижаться самому. Как быть хорошим. Как добиваться желаемого. Как обрести смысл жизни. Как быть собой».Дополнительно после приобретения книга будет доступна в формате epub.Больше интересных фактов об этой книге читайте в ЛитРес: Журнале

Мэттью Макконахи

Биографии и Мемуары / Публицистика
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука