Читаем Ухо Ван Гога полностью

Но что же нам делать с версией Поля Синьяка, которая считалась правильной более века? У меня появилась одна догадка, когда я перечитывала то, что сам Ван Гог говорил по поводу своего уха. В письме от конца января 1889 года, художник писал, что, если ему придется путешествовать (в тропиках, для того чтобы рисовать), то придется сделать искусственное ухо: «Лично я уже слишком стар (особенно в случае, если мне изготовят ухо из папье-маше), и ухо окажется слишком хлипким, чтобы выдержать тот климат»16. Ван Гог отрезал себе все ухо, поэтому рассматривал вариант изготовления протеза из папье-маше. Художник скрывал, что у него нет одного уха. Сразу же после выписки из больницы он купил шапку, которую мы и видим на картинах «Автопортрет с перевязанным ухом» и «Автопортрет с перевязанным ухом и трубкой»17. Дочь владельца постоялого двора, в котором художник останавливался в 1889 году в Овер-сюр-Уазе, вспоминала: «Он носил войлочную шапку с большими ушами… его плечо со стороны пораненного уха было слегка приподнято»18. Было бы вполне резонно предположить, что только доктора видели ухо Винсента без повязки или скрывающих его предметов одежды либо кусков ткани, а все остальные делали выводы о серьезности нанесенного увечья исключительно по словам самого художника, а не на основе сделанных ими самими наблюдений.

Постепенно вся эта история становилась для меня более понятной. Я в очередной раз перечитала слова Синьяка и обратила внимание на строчку в конце письма, которая ранее не бросилась мне в глаза: «В день моего посещения он чувствовал себя хорошо, и врач-практикант разрешил мне выйти с ним на улицу. На его голове были уже известная всем повязка (вокруг головы) и меховая шапка»19. Я прочитала эти строки, и до меня дошло: одно дело – понимать, что Ван Гог отрезал себе практически все ухо, другое – разобраться с тем, почему многие считали, что это не так. В своей первой книге о Ван Гоге Кокио не привел эту цитату из письма Синьяка, хотя весь текст письма художника был записан в блокноте писателя. Я думаю, что Синьяк никогда и не видел уха Ван Гога из-за повязки и шапки. Так как же выглядел Ван Гог на людях? Чтобы это понять, давайте посмотрим на его картины. В апреле 1889 года художник написал картину «Палата больницы в Арле». Вполне возможно, что среди изображенных на картине людей есть и сам Ван Гог. Скорее всего, это читающий газету человек в соломенной шляпе и с закрывающей уши повязкой на голове. Если на картине Ван Гог действительно изобразил себя, то мы можем себе представить, как выглядел художник при встрече с Синьяком.

Так почему же Синьяк так недвусмысленно заявлял, что Ван Гог отрезал себе только мочку уха? Ответ на этот вопрос кроется в характере и поведении самого Винсента.

16. «Скорее приезжай»

Квартира Тео ван Гога располагалась на четвертом этаже в доме 54 по улице Лепик, в шаговой доступности от бульвара Монмартр. Это была большая квартира, и все комнаты в ней были проходными. Помещение было залито светом, падающим из больших окон, а на стенах висели картины современных художников, включая работы, которые Винсент прислал брату из Арля. Воскресенье 23 декабря 1888 года Тео провел дома в обществе молодой голландки Йоханны Бонгер, которая была сестрой его близкого друга Андриеса. Бонгер недавно приехала в Париж навестить своего брата, который незадолго до этого женился.

За год до этого Бонгер писала в своем дневнике: «Пятница выдалась очень эмоциональной.

В два часа дня раздался звонок входной двери, это был [Тео] ван Гог из Парижа».

Однако в тот день произошли события, которых Бонгер совершенно не ожидала.

«Я была рада тому, что он зашел. Я думала, что мы с ним будем беседовать об искусстве и литературе, и тепло его приветствовала, но он совершенно неожиданно начал объясняться мне в любви. Если бы я прочитала такую сцену в романе, то вряд ли в нее поверила бы, но со мной именно так и произошло.

Мы виделись всего три раза, а он вдруг решил провести со мной всю жизнь… Это просто в голову не лезет… Не могла же я ответить ему согласием, не так ли?»1

Несмотря на то что за год до этого в Амстердаме Йоханна дала Тео от ворот поворот, он никак не мог ее позабыть. В декабре 1888 года они случайно (или по плану девушки) встретились в Париже. Они не виделись с тех пор, как Тео сделал ей предложение. С тех пор репутация Тео как арт-дилера современного искусства укрепилась благодаря поддержке Моне и Гогена. Вдали от членов семьи девушка почувствовала себя более свободно, и у них начался роман.

Перейти на страницу:

Все книги серии Судьбы гениев. Неизданные биографии великих людей

Похожие книги

Зеленый свет
Зеленый свет

Впервые на русском – одно из главных книжных событий 2020 года, «Зеленый свет» знаменитого Мэттью Макконахи (лауреат «Оскара» за главную мужскую роль в фильме «Далласский клуб покупателей», Раст Коул в сериале «Настоящий детектив», Микки Пирсон в «Джентльменах» Гая Ричи) – отчасти иллюстрированная автобиография, отчасти учебник жизни. Став на рубеже веков звездой романтических комедий, Макконахи решил переломить судьбу и реализоваться как серьезный драматический актер. Он рассказывает о том, чего ему стоило это решение – и другие судьбоносные решения в его жизни: уехать после школы на год в Австралию, сменить юридический факультет на институт кинематографии, три года прожить на колесах, путешествуя от одной съемочной площадки к другой на автотрейлере в компании дворняги по кличке Мисс Хад, и главное – заслужить уважение отца… Итак, слово – автору: «Тридцать пять лет я осмысливал, вспоминал, распознавал, собирал и записывал то, что меня восхищало или помогало мне на жизненном пути. Как быть честным. Как избежать стресса. Как радоваться жизни. Как не обижать людей. Как не обижаться самому. Как быть хорошим. Как добиваться желаемого. Как обрести смысл жизни. Как быть собой».Дополнительно после приобретения книга будет доступна в формате epub.Больше интересных фактов об этой книге читайте в ЛитРес: Журнале

Мэттью Макконахи

Биографии и Мемуары / Публицистика
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука