Читаем Украина – четверть века незалежности. Взгляд постороннего. Книга 3. Время беды полностью

Я думаю, и Шуфрич, и Новинский не совсем верно оценивают ситуацию. В стране Майдан, он все еще стоит на площади, милиция деморализована, а отряды самообороны Майдана патрулируют улицы. Генеральный прокурор Махницкий — избран по квоте Майдана, он неонацист от ВО «Свобода». Неонацисты имеют в столице вооруженные боевые отряды. В этих условиях — власть просто не могла идти иным путем, кроме как путем игры на самых темных и мрачных инстинктах разъяренной толпы. Махницкий — полагаю, он совершенно точно понимал что делает — провоцирует кризис, чтобы вызвать межнациональные столкновения и на этой почве продвинуть свою партию. У него это удалось. Миротворческие же инициативы были обречены изначально ввиду годами культивируемой ненависти к Восточной Украине. Было вбито в головы людей что поход в Европу еще 2004 года сорвался из-за донецких— и сейчас самое время расправиться с ними, с крымчанами, вообще со всем Востоком. Восток же — эти настроения чувствовал и готов был реабилитироваться за свой провал 2004 года.

Реабилитировался…

Были ли события в Крыму восстанием или вооруженной аннексией? Здесь сложно дать однозначное определение, поскольку одновременно и Россия грубо нарушила важнейшие нормы международного права, и крымчане никогда не считали себя частью Украины и не видели своего будущего в ее составе — а власть Турчинова в Киеве на тот момент была не более легитимной, чем власть Аксенова и Чалого в Севастополе. Тем не менее, хотелось бы отметить следующее:

1. Крым никогда не высказывался за то, чтобы быть в составе Украины, его передача не была волеизъявлением его жителей и представляла собой образчик государственного самодурства. Украина никогда не выступала за то, чтобы решить вопрос принадлежности Крыма на референдуме и последовательно делала все, чтобы не допустить его проведения. В то же время — решение о вхождении Крыма в состав России было принято на референдуме, и на мой взгляд единственным способом мирного и демократичного разрешения данного межгосударственного конфликта — является повторный референдум, подготовленный и проведенный в соответствии с нормами международного права и в присутствии иностранных наблюдателей.

2. Украина не только не сделала ничего, чтобы удержать Крым в своем составе — наоборот, она сделала все, чтобы у Крыма не оставалось никакой другой возможности, кроме как покинуть Украину. За двадцать три года — Украина постоянно отрицала важнейшее право крымчан на собственную языковую и этническую идентичность, постоянно пыталась сделать их украинцами или оскорбить за то, что они себя таковыми не считают. Почему то в стране, в которой убежал президент, убежали все силовые министры, в столице снайперы устроили охоту на людей — не нашлось ничего более важного, чем отменить даже тот ущербный статус русского языка, который у него был по закону Кивалова-Колесниченко. Все общение Киева с мятежным Востоком и Крымом — это возбуждение уголовных дел и обещания «прислать поезд дружбы». Никак не наказаны те, кто издевался над крымчанами под Корсунем, никак не наказаны те, кто жег людей в Одессе и стрелял в сотрудников милиции на Майдане. В таких условиях встает вопрос: кем являются граждане для страны? Заложниками? Или источником власти, имеющим право выбирать, где и как им жить?

3. На момент описанных выше событий — власть в Киеве была полностью нелегитимной и пришла она к власти — при помощи восстания, точно такого же, какое началось в Крыму и на Донбассе. Если проводить линию легитимности тогдашней украинской власти от Майдана — то следует признать легитимными и власти ДНР, ЛНР и Крыма. Почему мнение крымчан или дончан менее весомо, чем мнение киевлян, почему мы должны отказывать им в том праве, которое по факту было дано киевлянам — на площади выбирать власть и строй, при котором они хотят жить. Киев выбрал — так и Донецк выбрал и Севастополь выбрал. А если такого права нет — то где суд над участниками Майдана? Над Турчиновым, который развязал войну в стране?

Как бы то ни было — Крым сделал свой выбор, и Россия — тоже сделала. Назад — дороги нет.

Для самостоятельного изучения

1. Секретні матеріали. Анексія Криму

https://www.youtube.com/watch?v=T5rKAjbj3dA

2. Крым. Путь на Родину. Документальный фильм Андрея Кондрашова

https://www.youtube.com/watch?v=t42-71RpRgI

2014. Донецк. Первая кровь

Там люди остались…

Из переписки на форуме по поводу Украины


Перейти на страницу:

Все книги серии Украина (Афанасьев)

Украина – четверть века незалежности. Взгляд постороннего. Книга 3. Время беды
Украина – четверть века незалежности. Взгляд постороннего. Книга 3. Время беды

Вы держите в руках третью часть моей первой документальной книге об Украине. В первой книге — я рассказал об Украине девяностых. Во второй — об Украине нулевых, затянувшихся до 2014 года (как впрочем, и в России — в России «долгие нулевые» закончились тоже в 2014 году). В третьей части книги — речь пойдет об Украине периода катастрофы. О событиях 2014 года, года, в котором сконцентрировано проявилось и сбылось все то, к чему шла Украина долгие двадцать три года независимости — государственный переворот, потеря Крыма, гражданская война. Ложь и позор новой власти, беспомощность населения перед озверевшими националистами с одной стороны и круговой порукой мафиозно-клановой бюрократии с другой. Полностью сгнившая вертикаль власти, расколотое и озлобленное общество — в таком состоянии Украина вошла в войну, из которой не может выйти и по сей день. На наших глазах умирает страна. К тому времени, как эта книга увидит свет — она может устареть, потому что страны под названием Украина — больше не будет…

Александр Афанасьев

Документальная литература

Похожие книги