Украина – четверть века незалежности. Взгляд постороннего. Книга 3. Время беды

— никто и никогда по-настоящему серьезно не исследовал роль Притулы в деле Гонгадзе. А она очень сомнительна, начиная с того, что успешная журналистка, допущенная, так сказать к телу президента Украины — вдруг уходит в маленький, не имеющий нормальной финансовой поддержки проект оппозиционного журналиста Гонгадзе. Интернет-проект, не газету, не телеканал — и это в конце девяностых, на Украине, когда к интернету имело доступ хорошо, если сто тысяч человек по всей стране. Точнее, какая-то поддержка была — петербургские журналисты выяснили, что Гонгадзе жил не по средствам, и непонятно откуда брал деньги. Возникает вопрос — а так ли оппозиционна была Украинская правда? Или может, какие-то силы использовали ее как сливной бачок компромата, а Притула ушла туда в качестве «смотрящей»?

Притула последняя, кто видел Гонгадзе живым, она точно знала, когда тот ушел из ее дома. Информацию о последних днях Гонгадзе — мы знаем в основном с ее слов. После исчезновения Гонгадзе — она первая подняла тревогу, спустя всего несколько часов и первой вывесила плакат «знайдить журналиста Гонгадзе» с негативным отпечатком его головы.

— Несмотря на то, что основателем проекта Украинская правда следует считать Георгия Гонгадзе — его единственным собственником на сегодня является Алена Притула. Провернула она это просто — зарегистрировала новое юридическое лицо, уже со 100 % собственностью на себя и прихватизировала сайт и все активы. Ни мать Георгия Гонгадзе ни его жена — не получили ничего.

— Проект Украинская Правда при Алене Притуле превратился во всеукраинский сливной бачок компромата, а расценки на написание разоблачающих статей «правдорубами» тип Найема или Лещенко — даже особо не скрывались.

Алена Притула всегда была связана с США — еще с 1996 года, когда она, никому тогда не известная журналистка — поехала на стажировку в США. Связана она с США и сейчас. И какие интересы имеет США на Украине — остается только догадываться. Если Украина полыхнет — проблемы будут у нас, а не в США, отделенных от Украины океаном.

Убийство Шеремета не раскрыто до сих пор, и возможно, никогда не будет раскрыто — учитывая развал полиции и чрезвычайно низкую компетенцию следователей. Но очень показательно то, как на убийство Шеремета отреагировало общество и украинский политический класс. Где возмущение, где акции «знайдить убийц Шеремета», где «Украина без Порошенко?». Воистину — все животные равны, но некоторые из них — равнее. И в жизни — и в смерти…

Для самостоятельного изучения

1. «Убийство Павла». Расследование гибели журналиста Шеремета

https://www.youtube.com/watch?v=nnVjYp7TWu8&t=12s

2016. Е-декларирование. На пути к социальному взрыву

В начале ноября 2016 года — на Украине подвели итоги так называемого е-декларирования — процесса, при котором госслужащие заполняли декларации о наличии у них имущества и выкладывали в сеть на специальный портал на общий доступ. Итоги — оказались неутешительными.

http://rian.com.ua/analytics/20161102/1018317441.html

Электронное декларирование — открытая база данных всех чиновников, которые должны заполнить декларации в два этапа.

Первый этап — c 1 сентября до 31 октября 2016 года. В этот период показать состояние должны президент, члены Кабмина, премьер, народные депутаты, председатель Нацбанка, а также все чиновники категорий А и Б, среди которых топ-менеджеры, руководители госучреждений, судьи, прокуроры. Обязанность по проверке достоверности деклараций лежит на Национальном агентстве по вопросам предотвращения коррупции. В первую очередь будут проверяться электронные декларации депутатов, прокуроров и судей.

Второй этап — с 1 января до 1 апреля 2017 года. В этот период показать состояние должны будут остальные чиновники, силовики, директора госпредприятий, руководители госучреждений, коммунальных предприятий.