Украина – четверть века незалежности. Взгляд постороннего. Книга 3. Время беды

Во-первых — этот мощнейший клан потерял свою Родину, свои корни, свой родной город — и власть в стране. Которую в отличие от днепропетровских — им реально удавалось брать и эксплуатировать. Донецкие — после событий на Майдане, опасаясь расправы победителей — начали заигрывать с сепаратизмом, но они явно недооценили ни взрывоопасности ситуации в целом, ни готовности сторон конфликта идти до конца, ни решимости России. Они просто не поняли, что убивать — обе стороны готовы всерьез, а не на словах. Опомнившись, в последний момент они видимо решили сдать Донецк — но второй рейд Стрелкова помешал этому, а дальше — вмешалась Россия. В результате — донецкие сейчас кто в изгнании, кто на вторых ролях, многие потеряли собственность. В плюсе только Ахметов, покорешившийся с Порошенко.

Тем не менее — китайское слово «кризис» состоит из двух иероглифов — опасность и возможность. Положение донецких уникально в том, что у них есть не одна, а целых три игровые площадки и они могут играть на каждой. Это Россия, где их принимают и с ними говорят, и куда они могут отступить, это ДНР/ЛНР и это «материковая» Украина, где у них остаются неплохие позиции и немало собственности. Вне зависимости от того, как будет урегулирован конфликт — приднестровским вариантом или реинтеграцией в Украину — в Донбасс будут закачиваться деньги на восстановление, и поживятся ими в первую очередь донецкие. Гарантировано донецким и представительство во власти — любые условия урегулирования, которые признают Россия и мировое сообщество — не могут не предусматривать гарантированного доступа донецким к принятию обшеукраинских решений. Ни у одного другого клана юридически прописанных гарантий этого не будет. То, что мировое сообщество требует признания особых интересов Донецка при урегулировании — это факт. Ни один другой клан не может разговаривать на равных с руководством всей страны. А донецкие могут.

В минус донецким уходит то, что у значительной части остального населения Украины при слове «донецкие» глаза наливаются кровью, и на легальную власть — донецкие не смогут претендовать еще очень долго.

Напоследок — приведу отрывок из очень показательного интервью. Слово имеет Михаил Анатольевич Минаков — украинский ученый-философ, доктор философских наук, доцент кафедры философии и религиоведения Киево-Могилянской академии, президент Фонда качественной политики, председатель Кантовского общества в Украине…

http://112.ua/interview/cvetov-v-politicheskom-spektre-ukrainy-stalo-krayne-malo-350501.html

Мы настолько рыхлое горизонтальное сообщество, что управлять нами, вести нас, помогать развитию — нет такой точки. Как эксплуатировать нас — есть точки: президент, АП, клановые структуры. А такая позиция, которая собрала бы нас вместе и повела к осовремениванию, к модернизации — социальной, политической, экономической — такой точки нет. Поэтому мы пытаемся всякий раз революционно рвануть общество, молодыми лидерами, не молодыми, и сделать шаг вперед. Есть потенциал, и это единственная возможность рвануть вперед, но первый раз, в начале 90-х, этот рывок привел к появлению и усилению клановой структуры, второй раз кланы снова сумели воспроизвестись, а в третий раз кланы показали, что они эволюционно сильнее, чем любой институт, который мы создали с 91-го года.

* * *