Украина – четверть века незалежности. Взгляд постороннего. Книга первая. Время беды

11. Вводилась уголовная ответственность за незаконный сбор и распространение конфиденциальной информации о сотруднике правоохранительных или судебных органов, а также его родственниках; или распространение материалов, демонстрирующих явное неуважение к сотруднику этих органов.

12. Вводилась уголовная ответственность за несанкционированное вмешательство в работу государственных информационных ресурсов или распространение секретной информации.

13. Предусматривался контроль Службы безопасности Украины над соблюдением всеми юридическими лицами норм технической защиты информации, разработка которых также возлагалась на СБУ.

14. Ужесточалось регулирование деятельности общественных организаций и увеличивалось количество законных оснований для их запрета. В частности, вводилось понятие «общественных объединений, исполняющих функции иностранных агентов» – организаций, финансирование которых осуществлялось из иностранных источников и которые принимали участие в политической деятельности (последняя, в свою очередь, определялась как «участие (в том числе путём финансирования) в организации и проведении политических акций, имеющих целью влияние на принятие решений государственными органами, изменение определенной ими государственной политики, а также для формирования мнения общества в указанных целях»). В отношении таких общественных организаций не действовали правовые нормы об освобождении от налогообложения; они обязаны были под угрозой запрета регулярно публиковать отчеты о своей деятельности и источниках финансирования; названия таких организаций и все издаваемые или распространяемые ими материалы должны были содержать словосочетание «общественное объединение, исполняющее функции иностранного агента».

15. Государственная охрана и правовая защита, предоставляемая работникам правоохранительных органов (в том числе в Вооружённых силах), прокуратуры, судов и спецслужб, отныне распространялась также на членов их семей и близких родственников на расстоянии трех поколений (от прадедов до правнуков).

16. Президент и Верховная рада получили возможность досрочно прекращать полномочия назначенных ими членов Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания.

17. Национальная комиссия по госрегулированию связи и информатизации получала право без решения суда ограничивать доступ к интернет-ресурсам, распространяющим противозаконную информацию, либо осуществляющим деятельность информационного агентства без регистрации.

18. Предоставление услуг мобильной связи разрешалось только при условии заключения письменного договора между оператором и потребителем.

19. Вводилась возможность наложения по решению суда запрета на посещение отдельными лицами футбольных матчей.

20. Упрощался порядок привлечения к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения, зафиксированные в автоматическом режиме приборами фото– и видеонаблюдения – в частности, устанавливалась презумпция виновности лиц, на которые зарегистрированы фигурирующие в фото– или видеоматериалах транспортные средства.

21. Вводилась уголовная ответственность за надругательство над памятниками и могилами тех, кто боролся с нацизмом в годы Второй мировой войны (ограничение или лишение свободы на срок от 3 до 5 лет, в случае повторного нарушения – ограничение или лишение свободы на срок от 4 до 7 лет, при наличии особо тяжких последствий – от 7 до 12 лет), а также за публичное отрицание или оправдание преступлений фашизма и пропаганду неонацистской идеологии (вплоть до лишения свободы на срок до 2 лет)

Оппозиция утверждала, что голосование по данному пакету прошло с серьезными нарушениями закона – но нарушения закона начались с того, что депутаты оппозиции заблокировали трибуну и руководителей Рады в своих кабинетах. Дошло до того, что первому заместителю спикера Рады Н. Калетнику чтобы попасть на спикерское место и открыть заседание Рады – пришлось вылезти через окно собственного кабинета на крышу (!!!) и с крыши же спуститься в зал.

Что же касается самих законов, то они были жесткие – но не жестче чем во многих развитых странах. Например, в США за несанкционированный митинг предусматривается наказание до 10 лет лишения свободы, за посягательство на жизнь полицейского – вплоть до смертной казни в отдельных штатах. Что касается уголовной ответственности за неонацистскую пропаганду и отрицание преступлений фашизма – не устану повторять, что если дошло до того, что наказывать за это приходится в уголовном порядке – значит, наказывать уже поздно. Если человеку – не привили прививку против фашизма еще в том возрасте, когда он не подлежит уголовной ответственности – то наказывать за игры «покажи, где солнце» надо, прежде всего саму власть. Или гнать такую власть к чертовой матери.

После голосования, сессия Рады была закрыта.