Читаем Украина и Россия. Процесс самоуничтожения включён(СИ) полностью

В мировой геополитике Украина — пешка. Но она одна из самых сильных пешек. На европейском направлении, конечно же. В Азии такую роль играют Япония и Тайвань, а на Ближнем Востоке — Израиль. Очевидно, что перед нами наступательная акция западной цивилизации на: а) исламский мир (Арабская весна); б) православный мир (Евромайдан и иже с ним); в) африканском направлении (дробление тамошних государств, непрерывные гражданские войны + лихорадка Эбола). Сценарий представляется маловероятным, который полюбится разве что конспирологам, но мы не должны сбрасывать его со счетов. Действительно, как когда-то сказал один умный человек, «в политике ничего не происходит случайно. Если что-то случилось, то так было задумано».

Украинско-российские отношения занимают важную роль не только в Восточной Европе или просто Европе, но и в мировом масштабе. Они полны противоречий, нестыковок, достижений и побед, разочарований и отсутствия консенсуса. Я не буду детально на этом останавливаться. С момента Евромайдана взаимоотношения перешли к острой стадии противостояния. Причём не все действия сторон понятны и логичны. А в некоторых случаях просто абсурдны до беспамятства. С киевскими властями всё предельно ясно: они хотят защититься от «оккупационной политики Кремля», привести Украину к светлому европейскому завтра и утереть нос всем соседям. Что же движет российской политической элитой и Путиным, в частности? Желание поживиться территорией соседа вопреки международным нормам? Воссоздать аналог Советского Союза с центром в Москве, прыгнув, таким образом, на те же грабли? Или весь напыщенный вид и игра в имперство — всего лишь жалкая попытка изобразить сильную Россию, которая в реальности сама на грани развала?

Даже стремление забрать «исконно русский Крым» (хотя русские там появились только в 1783 г.) — плевок в лица десятков миллионов украинцев и гарантия появления на границе откровенно вражеского по отношению к РФ государства. Не знать это может только наивный глупец, не ведающий обидчивости и злопамятства украинского характера. Понимал ли это Владимир Владимирович? Наверняка понимал. А прикрытие аннексии какими-то псевдозаконодательными актами уже равносильно пощёчине ООН, что сделало Россию изгоем, как бы там не лепетал официальный рупор в виде телевидения и радио.

Чем руководствуется ВВП, уразуметь достаточно сложно. Если его цель расширить страну, то можно было бы удовлетвориться Крымским полуостровом и махнуть ладонью на Донбасс. Ведь уже ясно даже скептикам: дотационный Луганск и Донецк, а также откровенный слив «Новороссии», даже на российском горбу нести тяжело будет. Хотя снова-таки чисто теоретически регион Донецкого бассейна восьмая экономика мира с горем пополам как-нибудь потянула бы.

Вот ещё вопрос: зачем гонять войска вокруг да около и проводить постоянные учения? То есть к чему-то всё-таки готовятся? Пытаются найти наиболее уязвимое место либо просто метод психологического давления. В любом случае: хотели бы — уже напали. Подходящего момента, скорее всего, не было. Логично допустить, что и реакция юго-восточного населения Украины оказалась не такой, какой требовалась.

На самом деле только сначала всё кажется запутанно. Предположим следующее. За несколько месяцев до Евромайдана российская разведка перехватывает информацию о готовящейся силовой смене власти в Киеве в случае отказа от евроинтеграции. После окончания Сочинской олимпиады на фоне политической неразберихи в Украине «зелёные человечки» по указу свыше вторгаются в Крым, захватывают здание Автономной Республики и свергают тамошнее правительство. Марионетки организовывают псевдореферендум, Россия забирает полуостров. Параллельно в Украине оппозиция берёт власть в свои руки, объявляет усиленный курс на евроинтеграцию и начинает политические преследования представителей предыдущего режима. РФ в ответ на Евромайдан при помощи своих агентов и при поддержке местного населения провоцирует «Русскую весну». В Донецкой и Луганской областях, где наиболее сильны пророссийские взгляды, требуют федерализацию. Киев отвечает отказом. ДНР и ЛНР провозглашают независимость, украинские власти дают старт АТО. Отныне первым помогает Россия добровольцами и вооружением, а вторым — западный мир. Смелая гипотеза? Очень смелая.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Опровержение
Опровержение

Почему сочинения Владимира Мединского издаются огромными тиражами и рекламируются с невиданным размахом? За что его прозвали «соловьем путинского агитпропа», «кремлевским Геббельсом» и «Виктором Суворовым наоборот»? Объясняется ли успех его трилогии «Мифы о России» и бестселлера «Война. Мифы СССР» талантом автора — или административным ресурсом «партии власти»?Справедливы ли обвинения в незнании истории и передергивании фактов, беззастенчивых манипуляциях, «шулерстве» и «промывании мозгов»? Оспаривая методы Мединского, эта книга не просто ловит автора на многочисленных ошибках и подтасовках, но на примере его сочинений показывает, во что вырождаются благие намерения, как история подменяется пропагандой, а патриотизм — «расшибанием лба» из общеизвестной пословицы.

Андрей Михайлович Буровский , Андрей Раев , Вадим Викторович Долгов , Коллектив авторов , Сергей Кремлёв , Юрий Аркадьевич Нерсесов , Юрий Нерсесов

Публицистика / Документальное