Украина: моя война

Важно: страница Дмития Яроша ВКонтакте. Обратите внимание на стилистику. Нацизм и США выступают для него самого как близкие смысловым образом понятия. Обама и Шухевич, «американская сотня», ВМС США и Майдан стилистически сочетаются в нечто цельное. Общая модель цветовых решений постеров, образов и имиджей свидетельствует об американских дизайнерах, профессионально занимающихся аналогичными сериями сетевых мемов, слоганов и вирусной рекламы для Восточной Европы (в первую очередь для Польши). Это означает одну важную вещь: американцам и ЕС бесполезно демонстрировать нацистские атрибуты киевской хунты, наивно ожидая, что они одумаются и в ужасе отшатнутся. Они все прекрасно видят, так как они все это и сделали собственными руками. А значит, это не кошмарное недоразумение, а просчитанная стратегия. А это значит также, что война, и самая серьезная, неизбежна.

Яроша не стоит выставлять «идиотом» или «экстремистом». Кем бы он ни был ранее, сейчас это явно системный игрок, целенаправленно включенный в американскую сетевую стратегию. Конечно, среди украинских неонаци есть и непричесанные дикие личности, типа Сани Билого, но и он может оказаться вполне системным персонажем. Российские либералы создали абсолютно ложный образ Америки. Они заразили доверием к гражданскому обществу и демократии, к правам человека и правовому Государству всех остальных. Осознать, с кем на самом деле в лице США мы имеем дело, российской власти и политической элите после стольких лет лжи будет очень непросто. США нам объявили войну, а нам все кажется, что речь идет о конкуренции, блефе и т. д. И страница ВКонтакте Яроша в этом убеждает. Made in USA.

Сейчас видно, что США продумали ситуацию на несколько ходов вперед, и у них, кажется, есть еще кое-что в запасе.

Очевидно одно: наше преимущество в решительности и прямой силе. Если мы не боимся, американцы отступают. Как только все переходит даже в относительно «мирное» русло, их сетевые атаки оказываются эффективными. В действии мы можем их победить. Но стоит нам расслабиться, ситуация меняется.

США хотят втянуть нас в войну, но сами при этом должны остаться в стороне. Думаю, цель такая: победить нас руками украинцев, оказывая им всяческую политическую, экономическую, информационную и организационную помощь. Победить в том смысле, что превратить Украину в целиком прозападное антирусское государство, замкнув черноморский балтийский санитарный кордон. Классическая цель англосаксонской геополитики.

Так же медийно основательно, как «Правый сектор», были отстроены проект «Навальный», события на Болотной или «Пусси райот». За них также включались сразу все проамериканские сети как по команде — вплоть до Госдепа США и всех мировых телеканалов. Сразу появлялись слоганы, мемы, вирусная реклама и т. д.

Мы можем выиграть настоящую войну, но в сетевых стратегиях мы явно слабее.

России немедленно надо принимать фундаментальные решения. Легко и непринужденно, с блеском и без потерь, в духе открытия Олимпиады, эту ситуацию мы уже точно не решим. Вызов брошен самой России, не ее поверхностной управляющей корпорации, построенной на компромиссе.

Все более серьезно, чем могло показаться кому-то вплоть до настоящего момента.

Такого в нашей новейшей истории еще не было.

8 марта 2014 в 21:55

Победить не воюя нельзя.

Теперь уже и из Москвы в Ростов русским мужчинам призывного возраста проехать нельзя. Только что шесть евразийцев, ехавших в Ростов-на-Дону из Москвы, были без объяснений сняты с поезда украинскими таможенниками на прямом поезде Москва — Ростов с билетами до Ростова!

Правила полемики с внутренним врагом

Некоторые правила полемики в Новой России (после Крыма). Совершенно очевидно, что в стране два лагеря: патриотический (Путин, народ, МЫ) и либерально-западный (понятно кто — в элите и оппозиции, ОНИ). Между ними будут вестись бесконечные споры и дискуссии. Предлагаю упорядочить смысловые ряды.

Есть МЫ, и есть ОНИ.

МЫ за Русский Крым, за русскую Украину, против США, НАТО и либерализма. И если надо, МЫ (в крайнем случае) — за войну (хотя лучше решить наши стратегические задачи более эффективным и мягким способом).

ОНИ (в этой ситуации) жестко против войны, за свободную (от нас) Украину, против Путина (как патриота), за либерализм, «цивилизованный Запад», за США и Евросоюз.

Это суть вопроса. И среди нас и среди них есть множество различий и нюансов, конкуренций и идеологических противоречий. Но сейчас принципиально другое: МЫ и ОНИ.

МЫ — русские и те, кто за русских. ОНИ — нет, ОНИ с теми, кто против русских.

С НАМИ Бог, с НИМИ дьявол. Но это как религия, никого ни в чем не убедишь. И эта война глубинная, внутренняя.

Предложение в следующем: разработать систему синонимов, используемых в полемике, но чтобы они были симметричными.