Украина: моя война

В Киеве начинаются закономерные процессы: до людей начинает доходить, что они потеряли все, а не приобрели вообще ничего. Все кандидаты на выборы, которые еще и не состоятся, вызывают единодушное отвращение. Никакой поддержки Майдана хунте нет. Никаких идей у хунты нет. Никакой сплоченности тоже. Но и Майдана нет.

В Киеве осталась одна мысль: русские сволочи, оккупанты и скоро передохнут сами по себе, а если не передохнут, то Макаревич и Новодворская с ними расправятся в два счета. Активно обсуждают, что на сторону Макаревича перешла сама Пугачева. Это самое радостное. Все остальное сгущающаяся тьма.

Гипноз над Майданом начинает рассеиваться: горожане заметили, что посреди города выросла огромная разлагающаяся помойка, набитая бомжами.

Впереди настоящий коллапс. Но, увы, поздно. Все содеянное не может быть возвращено на место. Скоро все взмолятся о возвращении Януковича. Но его уже никто никуда не отпустит.

Горький воздух провала. Темное пробуждение. Киевляне не могут поверить своим глазам. Что же это такое было?..

11 апреля 2014 в 16:59

К героям Донецка и Луганска: в ваших руках наше будущее

Ситуация развивается стремительно. Вчера апелляции к Януковичу и тезис федерализации были революционными для Юго-Востока, сегодня это равнозначно капитуляции. На Юго-Востоке на глазах формируется новый политический субъект — еще одно Русское государство. Его центры — Донецк и Луганск, подтягиваются Харьков и Одесса. И теперь именно это рождающееся Государство бьется за свое историческое право на жизнь. Оно бьется против хунты, против украинского неонацизма, а так как за ними стоят Запад, НАТО и Вашингтон, то это Государство бьется против Запада, НАТО и Вашингтона. Россия — друг этой зарождающейся государственности, но отнюдь не ее заказчик. Россия помогает одним своим существованием этой государственности сложиться, но она не жаждет ее. Скорее Москва понимает, что после Евромайдана такое Государство неизбежно должно было возникнуть, и оно возникает. Но для Москвы это, как и Крым, отнюдь не подарок: Москва понимает, что на карту поставлены ее отношения с Западом, а ими Россия на самом деле весьма дрожит. Да, Путин не принесет этим отношениям с Западом в жертву суверенитета своей страны. Но по собственной инициативе без крайней нужды рвать он их тоже не станет. Если бы хунта не сделала ситуацию с базой российского флота в Севастополе безвыходной, Путин постарался бы всячески избежать воссоединения с Крымом. Точно так же и с Юго-Востоком: Путин не даст его в обиду прямым репрессиям хунты, но, если протесты будут вялыми, по собственной инициативе Россия не пойдет на силовой сценарий.

Поэтому сейчас самое время для учреждения нового Государства. Правильная формулировка у Донецкой Республики: Референдум решает — Республика в составе России или в составе Украины. Но в обоих случаях как субъект Федерации и в обоих случаях как самостоятельная политическая единица. Исход голосования понятен: подавляющее большинство за Россию. А вот дальше можно начать интенсивно строить Республику, создать конфедерацию с Луганской и Харьковской Республиками, образовать новый политический субъект, и не стоит в этом обращаться ни к хунте и ее праву, ни к тому, что было до хунты (то есть к Януковичу). Надо строить именно БУДУЩЕЕ, надо с опорой на народ творить свое право, надо проснуться к политическому действию. Поэтому очень важен именно СУВЕРЕНИТЕТ Юго-Востока и каждой из республик. Это и есть гарантия свободы. Суверенитет с опорой на силу (вооруженные формирования), политическую волю (наличие органов власти) и право (творимое властью).

И вот здесь мы подходим к главному: а почему новое государство Юго-Востока должно обязательно быть капиталистическим, буржуазным, либерально-демократическим, таким как страны Запада или Россия? Разве капитализм и демократия — однозначное добро? Не стоит ли спросить у самих людей, что они выбирают? Да, в России существует капитализм с активной ролью Государства. Да, здесь демократия, подчиненная национальным интересам. Но вы думаете, все русские с этим согласны? Это нам навязали, и мы к этому адаптируемся, а так как Путин своей ориентацией на суверенитет, консерватизм, патриотизм и централизацию власти делает ситуацию сносной, то это вообще терпимо. Но никто не в восторге от капитализма и олигархии, от культурного вырождения, продолжающего процветать в России (особенно в развлекательных передачах ТВ), и слепого подражания Западу в образовании и технологиях. Но и пусть мы будем с этим разбираться сами, пока рано или поздно не выскажем прямо, что мы обо всем этом думаем. Новороссия — особое культурное и историческое, социальное пространство. Почему лишать его права на то, чтобы выдвинуть и утвердить собственную идентичность — новоросскую идентичность? Наша сегодняшняя Россия не совсем русская, но, если честно, более русская, чем была при Горбачеве и Ельцине, но далеко не такая, как хотелось бы большинству.