Украина. Сон разума

И действительно, обычная с виду маленькая женщина стала популярнейшей актрисой. Однажды Валентин Гафт написал о ней: «Всегда играет одинаково актриса Лия Ахеджакова». По сути, актриса везде остается собой, ей и играть не надо: будь собой и все. У актрисы забавная, необычная манера поведения, это оказалось находкой для кинематографа. Словно простой человек шагнул из обычной жизни прямо в экран. И эпизодические роли актрисы запоминались зрителями сильнее главных.

Это и есть тайная страсть Ахеджаковой — быть главной. Именно это недвусмысленно сообщают символы чисел 37 = 1, 19 = 1. Не искусство, не кино, не театр, не создание образов (что было бы естественным желанием для человека такой профессии), а стремление не терять ощущения того, что ты — главнее тех, кто на первых ролях. Оглушительная популярность долго удовлетворяла эту страсть. Но потом наступили 90-е. Кино и театр ушли в тень.

Ахеджакова в тень уйти не могла. Это особое состояние, когда ты, ничего особенного не совершив (ну что такое эпизод в картине!), просто оказавшись в нужное время в нужном месте, становишься «главнее главных», сбило ее с толку. Более того, она привязалась к нему. Церковь называет подобную ситуацию «впаданием в прелесть». И в литературе этот феномен отражен, во «Властелине колец» Толкина кольцо становится для Горлума «моей прелестью».

Только Ахеджакова этой привязанности не осознает. Не понимает, что мериться с главными — ее цель. И театром становится вся Россия. Первым политическим выступлением Ахеджаковой стало выступление по поводу противостояния Президента и парламента в 1993 году. Ахеджакова выступила, ни много, не мало, против Конституции. Она посчитала возможным предположить, что она, без должного образования (юридического, политологического), понимает больше, чем понимал весь образованный корпус людей, составивших в свое время текст Конституции. Такое бессознательное ощущение диктует ей особенность ее биополя.

А может быть, это так и есть? Может быть, и правда, понимает? Нет. У Ахеджаковой очень маленькое биополе (двоек нет совсем). Это значит, что ее конек — это эмоции, а не логика. Представить стройную, логическую систему гражданского права Ахеджаковой не дано. Поэтому и судьей в этом вопросе она быть не может.

Более того, тот факт, что у Ахеджаковой сформирован четкий образ врага, дает основание полагать, что актриса находится в плену иллюзий. У человека с маленьким биополем, напомню, самая первая иллюзия — это иллюзия незащищенности, она формирует особое ощущение — ожидание удара. Если есть образ надуманного врага — значит, работает иллюзия.

А враг у Ахеджаковой действительно надуман. Она без доказательств, безоговорочно, занимает позицию обвинителя против однажды раз и навсегда определенного «врага». Любые факты, идущие вразрез с этим предубеждением, ею игнорируются. Даже если эти факты чудовищны…

В сети есть несколько ее выступлений. Вот 13 апреля 2014 года она называет российскую власть «воровской и гов…ной», предлагает поклониться «небесной сотне» — людям, расстрелянным на Майдане. А вот уже 30 июля — Ахеджакова читает реквием по сбитому Боингу. Но где хоть какое-нибудь слово-отклик на трагедию 2 мая в Одессе? Его нет…

Зато есть безоговорочное принятие обвинения в адрес России — это она сбила Боинг: «…сбили те, кто установку «Бук» тайно гнал через свою границу». Она основывается на фото, опубликованном в Интернете. Но Ахеджакова не задумывается и не хочет знать, что фото с движением Бука почти сразу же было разоблачено как дезинформация, что «Бук» движется мимо рекламного плаката с адресом, что позволило установить его действительное местонахождение. И это оказалась территория, подконтрольная украинской армии.

Публичные выступления Ахеджаковой вызвали бурное неприятие со стороны большинства россиян. И не только россиян, но и украинцев. Яркий ответ на ее обвинения дала харьковчанка Ирина Шестакова[102]. Обращаясь к Ахеджаковой, она написала, в частности, следующее:

«…вы в ней (в политике) ничего не смыслите, как показывает хотя бы ваша фраза „почему, как что-то случается, все время обвиняют США и ЦРУ?“ Да потому, что те, кто обвиняют, соображают в этих вещах немножко больше, чем вы. Неплохо бы вам на старости лет было призадуматься и над известной фразой Рузвельта, за которой на самом деле кроется серьезнейший смысл: „Если где-нибудь что-нибудь случается, то над этим кто-то хорошо поработал“».