Читаем Украина. Сон разума полностью

Украина. Сон разума

Западные и украинские СМИ в связи с этим обвиняют Россию в «аннексии» Крыма. Это слово повторяется снова и снова. Удивительно, но действуют эти СМИ и отдельные люди в строгом соответствии с рекомендацией Геббельса: ложь, повторенная многократно, воспринимается как правда. Между тем аннексия — это насильственное, вопреки воле граждан, присоединение территории, на которой они живут. А присоединение на основе референдума есть проявление свободного волеизъявления народа. Но результаты референдума распространителями лжи игнорируются.

И вот уже простые люди на Западе убеждены: Россия агрессор, она аннексировала Крым. Здесь не принято анализировать международные новости, люди поглощены своими повседневными заботами. Раз изо дня в день говорят «Россия плохая», значит она плохая и есть. Никому не приходит в голову простая мысль, а почему Украина так легко смирилась с потерей своей территории? Почему она не подаст на Россию в какой-нибудь международный суд или хотя бы протест в ООН?

А все потому, что обвинения в аннексии способны быть только досужими разговорами. Ни одна международная организация не может удовлетворить иск Украины к России, потому что международное право в процедуре присоединения Крыма было соблюдено. И речь не только о референдуме.

Право наций на самоопределение записано в Уставе ООН. А противоречие этого права с принципом территориальной целостности государства разрешается другим международным документом. В Декларации о принципах международного права записано, что в действиях государств «ничто не должно истолковываться как санкционирующее или поощряющее любые действия, которые вели бы к расчленению или к частичному или полному нарушению территориальной целостности или политического единства суверенных и независимых государств, соблюдающих в своих действиях принцип равноправия и самоопределения народов»[71].

Таким образом, принцип территориальной целостности неприменим к государствам, не обеспечивающим равноправие проживающих в нем народов и не допускающим свободное самоопределение таких народов.

Тот, кто продолжает твердить про аннексию, имеет в виду на самом деле то, что центральную украинскую власть никто не спросил. Что она так и осталась с раскрытым ртом, наблюдая, как Крым уплыл в другую гавань. Но в соответствии с указанными международными документами никто и не должен был спрашивать ее разрешения, так как равноправие проживающих в Крыму ею было не обеспечено. Им было отказано как в праве на государственность своего языка (притом что две трети населения полуострова — русские), так и в праве на широкую автономию.

Вплоть до сегодняшнего дня Киев продолжает отказывать в праве на свободное самоопределение народам, населяющим Украину. Это общий принцип украинской политики, дело не только в Крыме. Так же было отказано Донбассу, теперь сложности у Бессарабии. Бессарабия захотела автономии, прошло первое объединительное собрание… и все. Руководитель этого движения и еще несколько человек уже арестованы. А ведь они не помышляли о выходе из Украины! Как и Крым поначалу. Бессарабские деятели просто озаботились растворением своей уникальной культуры, предприняли действия к ее сохранению!..

Но вернемся к Крыму.

Сегодня, год спустя, Крым уже живет по российским законам. Здесь многое изменилось, трудностей много. А как иначе? Переходные периоды в любом деле не просты. Но и сегодня люди довольны своим выбором, что и подтверждают опросы. А самое главное подтверждает другой убедительный факт свободы волеизъявления крымчан: на сегодняшний день они в том же составе, в котором проголосовали, приняли российское гражданство.

А перед Украиной как тогда, так и сегодня стоит вопрос: где люди, способные вывести страну из глубочайшего политического и экономического кризиса? Какими качествами должен обладать человек, чтобы проделать эту работу?

Только объединив все здоровые силы, гарантировав соблюдение прав всех граждан, независимо от национальности и вероисповедания, можно спасти Украину от катастрофы, сохранить ее как государство.