Украина. Сон разума

Поэтому стоит ли удивляться, что разговор с попавшими под обработку людьми становится бессмысленным. И не только для нас, россиян, но и для значительной части жителей Украины. Не следует думать, что сошла с ума вся страна (просто психически здоровые люди в сумасшедшем доме вынуждены маскироваться). Они молчат, проходя мимо совершающих ритуалы, мимо скачущих и скандирующих. Людей с изменившимся сознанием меньшинство, но это — гиперактивное меньшинство. У них сформировалась еще одна особенность — психологическая зависимость от определенной формы поведения. Без совершения определенных действий (участие в митингах, люстрациях, сжигание покрышек, поиск и нахождение инакомыслящих) они начинают испытывать ломку, похожую на наркотическую. Поэтому поиск врага совершается постоянно, поэтому нормальные люди рискуют жизнью, открыто демонстрируя всего лишь отсутствие принадлежности ко вновь созданной реальности. Или ты демонстрируешь стереотипное поведение: «Слава Украине! Героям слава!», или тебя могут подвергнуть люстрации, унижению, пыткам, а то и вообще убьют.

При этом происходит не только размежевание с родными и близкими, отказавшимися примкнуть ко вновь созданной реальности, дело доходит до трагического абсурда. Пользователь Нефритовый Лис опубликовал у себя в блоге рассказ о своем знакомом киевском профессоре-еврее. Профессор «майданил» давно, вовлек и своего сына в этот процесс. Сын принимал активное участие в «революции гидности», а потом его… убили. Убивавшие кричали: «Нам жидовня не трэба!» А профессор и после этого продолжал обвинять… Россию и Путина[23].

Руководит процессом власть. Центром обнаружения инакомыслящих стал сайт «Миротворец», созданный Антоном Геращенко, депутатом Верховной Рады, советником министра внутренних дел. Сайт содержит длинный список «врагов» Украины. 15 апреля 2015 года на нем появился Олесь Бузина с опубликованием его домашнего адреса, а 16 апреля Олесь был убит… перед подъездом своего дома.

2. В плену у лжи

Таким образом, вся риторика украинского информационного пространства стала основываться на лжи. Даже если ложь и не произносится, она — подразумевается. Люди начинают держать в уме базовые положения новой реальности: Россия — агрессор, Путин во всем виноват. Ложь накрыла Украину как густой туман. Дороги в тумане не видать, куда идти непонятно, можно идти, только плотно прижавшись друг к другу и шарахаясь от посторонних движений: это Путин! И значит, это опасно. Но идти надо, ведь там впереди, если удастся обойти коварного Путина, ждет рай — Евросоюз.

Как стал возможен такой абсурд? Ооо, у него давняя история! Давайте вспомним ее.

И здесь Украина идет по хорошо проторенной дорожке. Со времен Рейгана в Америке начался постепенный отход от принципов свободы информации, а с момента теракта 11 сентября 2001 года демократия вообще оказалась похороненной. Так считает Оливер Стоун. Он работал четыре года над главным (как он сам считает) трудом своей жизни: циклом фильмов «Нерассказанная история США».

Стоун называет себя продуктом образования и культуры Америки. И признается: он был воспитан на лжи. Он не хочет, чтобы его дети и внуки тоже оказались в плену у лжи. Поэтому режиссер рассказал им, а заодно и всем остальным американцам, правду.

Только познакомится ли Америка с его правдой? Почти нет. Фильм Стоуна был показан только на кабельном телевидении. Эфирные телесети принадлежат корпорациям, и им такая правда не нужна. Не было и обсуждения фильма. Оливер Стоун признался:

«…дело не в том, что они (критики) ругали меня, а в том, что многие попросту проигнорировали фильм. Он не был им интересен. И вообще по его поводу не было никакой публичной дискуссии. Нам не дали выступить в эфире Общенационального общественного радио, мы не получили предложения о сотрудничестве от Службы общественного вещания (PBS — американская некоммерческая служба телевещания, самый известный поставщик программ для государственных телевизионных станций). Потому что такие предложения распространяются только на проамериканские документальные фильмы»[24].

То же самое получается и с другими выступлениями в пользу правды. Бывает, они публикуются, но это — чистая формальность. Никто не делает акцента на публикации, нет обсуждения. Но изо дня в день публикуются материалы, далекие от правды. Они-то и обсуждаются, к ним-то и приковывается внимание.