Слушая выступления главного украинского силовика, вспоминается древняя латинская мудрость «Vae victis» (горе побежденным), – крылатое выражение, которое подразумевает, что условия всегда диктуют победители, а побеждённые должны быть готовы к любому трагическому повороту событий.
И единственный вариант для жителей Донбасса избежать такого трагического сценария – не дать себя победить.
«Подвиг» пана «Дрищицы» (
нацизм физиологичен)
О нападении на российское посольство в Киеве слышали уже все. Милиция, конечно же, стояла в сторонке и наблюдала. Точно так же она наблюдала во время ночного погрома палаточного лагеря пророссийских активистов в Николаеве, точно так же милиция наблюдала за сожжением пророссийских активистов в одесском Доме Профсоюзов. Можно ли их винить? Понятно, что не было команды вмешиваться потому, что акции эти спланированы заранее в высоких киевских кабинетах. И заранее была дана команда: не лезьте, не ваше дело.
У меня и у многих-многих моих единомышленников создается ощущение, что киевские военные преступники всеми правдами и неправдами провоцируют Россию на прямое военное вмешательство. Они словно бы умоляют Путина: ну влезь, ну вмешайся; тогда мы наконец-то спишем на войну с северным соседом весь наш экономический коллапс, все возмущение народа. Тогда станет очевидным главный лозунг: во всех наших бедах виноваты москали и Путин. А пока данный лозунг звучит больше как пропаганда. Сегодня большинство украинцев еще верят этой пропаганде (российское ТВ отключено, иной альтернативы нет – и местные, и западные СМИ поют ровно то, что говорит по этому поводу госдеп США) – а завтра? Особенно тревожно, что в Европе начинают понемногу прозревать. Даже такая организация (не замеченная в симпатиях к России), как ОБСЕ, начинает говорить немного не так, как говорят в Киеве и в госдепе. Например, по событиям 2 июня в Луганске – ОБСЕ считает, что удар был нанесен с самолета; Киев считает, что это пьяные террористы сами себя взорвали.
Вернусь к событиям возле посольства. Больше всего меня потрясло убожество т.н. министра иностранных дел Украины, пана Дрищицы. Это же надо настолько пойти на поводу у толпы, что начать матерные частушки про Путина петь. Министр иностранных дел, дипломат, однако. Если такая «дипломатия толпы» есть проявление «молодой украинской демократии», то нам с такой демократией не по пути. Кстати, этот пан свое первое выступление в качестве министра Украины посвятил своему любимому Бандере. Хотя никто его за язык не тянул Тем не менее Дрищица разошелся не на шутку и заявил, что все преступления бандеровцев придумали исключительно в москальском НКВД, а сам Бандера был белым, пушистым, интеллигентным героем Украины... М-да, само собой, я всегда помню, что никакого фашизма в Украине нет, а есть только Ярош, что набрал на выборах меньше одного процента. А пан Дрищица он так, он мимо проходил.
Кстати, в жуткой фашистской России неизвестные (они оказались «лимоновцами») попытались забросать украинское посольство тлеющей туалетной бумагой. Через пять минут они были задержаны полицейскими. А теперь представим картину: моментально собирается толпа (некоторые даже с малыми детьми), толпа забрасывает посольство камнями, взрывпакетами, яйцами; переворачивает машины с дипномерами, срывает украинский флаг с посольства. В толпе появляется Жириновский, что, подбадривая протестующих, и сам кидает в сторону посольства камни; появляется Лавров и тут же начинает петь матерные частушки про Порошенко.... Не представляется подобная картина? И Слава Богу! Надеюсь, до такой моральной деградации российский народ никогда не дойдет.
Между тем события вокруг посольства немного смазали настоящую информационную бомбу, что взорвалась на передаче Саввика Шустера в Киеве. Это то самое, чего очень боятся киевские военные преступники. И торопятся, очень торопятся втянуть Путина в войну. Успеть до того, как мировое общественное мнение начнет что-то понимать.
Итак, что произошло.
Ведущий программы имени себя Шустер (программа транслируется на центральных украинских телеканалах), показав аудитории материал британского корреспондента, побывавшего на передовой вместе с батальоном «Восток», решил дополнить сюжет еще и беседой с автором, благо, он с этим автором неплохо знаком. Видимо, не сомневался, что тот, ничуть не симпатизируя России и представляя вполне антироссийское издание, расскажет все как надо.
А вышло иначе. Британский журналист оказался честным и порядочным человеком. Он подробно рассказал ровно то, что видел: о простых людях, ничуть не террористах, защищающих свой дом и свои семьи от фашистов. То есть, от карателей, которых невозможно отличить от фашистов, потому что они ведут себя как фашисты. Тут отчасти и ответ на вопрос Ярослава: за деньги или бесплатно воюют добровольцы?