Украина в огне евроинтеграции

В разговоре со мной один из сторонников тотального памятникосноса в стране, на мое возмущение таким варварством заметил: «А народ с одобрением воспринимает сокрушение советских идолов». Аргумент, надо сказать, не убедительный, хотя внешне и справедливый. Да, многие одобряют. С восторгом наблюдают, как тросовыми удавками срывают статуи с пьедесталов. Но посмотрите кадры советской кинохроники, запечатлевшие разрушение православных храмов в 30-е годы ХХ в., и вы увидите там то же самое ликование народа. Теперь, оказывается, что надо было не ликовать, а плакать. Так, что ссылки на народ не годны. Это тот случай, когда и народ может ошибаться. Особенно, если его соответствующим образом подготовить.

Еще одним свидетельством распада украинской государственности являются частные воинские формирования. Часть их образована «Правым сектором» из майданных активистов, другая — олигархами и некоторыми народными депутатами в ходе подготовки антитеррористической операции на юго-востоке Украины. Командир каждого такого подразделения подотчетен не министру обороны, но своему работодателю. Трудно сказать, сколь эффективной оказалась такая средневековая организация вооруженных сил на поле боя, но то, что она разрушительна для государства, нет и малейшего сомнения. Из сообщений украинской прокуратуры, которые иногда становятся достоянием общественности, явствует, что неконтролируемое поведение военных атаманов уже причиняет власти головную боль. По свидетельству генпрокурора В. Яремы бойцы батальона «Айдар» замечены в мародерстве, похищении и убийстве людей. А киевский прокурор С. Юлдашев подозревает айдаровцев даже в подготовке государственного переворота. Реакция комбата была мгновенной и вполне революционной. Свелась она не к тому, что за такие слова клеветнику придется отвечать в суде, а к тому, что после сказанного ему небезопасно будет появляться на улицах Киева. Но если подобные заявления возможны по отношению к высокому правительственному чиновнику, к тому же призванному следить за порядком и законностью в столице, то что уже говорить о каких-то предпринимателях, которые безропотно отдают «храбрым» воинам мзду за их ратные подвиги.

По существу, так же раскрепощено ведут себя и другие комбаты, практически не сообразуясь с тем, что в стране есть президент, Верховная Рада, суды и прокуратура. Сами себе решили, что их место не столько на линии фронта, сколько в Верховной Раде. И пришли в нее. Избирались, в большинстве своем, по партийным спискам. Объявили во всеуслышание, что дела этого не знают, но с помощью советников-консультантов смогут в нем разобраться. О том, что, возможно, целесообразнее было бы избирать в Раду учителей, а не учеников, им вряд ли приходит в голову. Да и не совсем понятно, как руководить оставленными батальонами из киевского далека?

Видимо, своеобразной аллюзией нахождения на передовой для некоторых комбатов-народных депутатов будет то, что в Верховную Раду они планируют ходить при вооружении. По-видимому, так как небезызвестный Сашко Билый ходил на заседание Ровенской рады: с автоматом, пистолетом и боевыми ножами. Нечего и говорить, это будут убедительные аргументы в споре с оппонентами. А скорее всего таковых у комбатов и вовсе не будет.

Их уже нет. Такой вывод напрашивается из реакции властей на заявления комбатов, что они намерены не допустить до принятия присяги тех народных депутатов, которые голосовали за «преступные» законы от 16 января 2014 г. Точнее будет сказать, из-за полного отсутствия таковой со стороны нынешних властей. Никто из них даже не пожурил комбата Ю. Березу за то, что он пообещал из каждого такого народного депутата сделать «Кутузова», или комбрига Д. Яроша, назвавшего оппозиционный блок в новом парламенте «антиукраинским бандформированием», которое надо вынести из парламента.

А как же быть с демократией и свободой, которые, будто бы, выбороли на майдане? Или выбороли не для всех, а только для себя. Но ведь таких депутатов, которым, по мнению комбатов, не место в Верховной Раде, не один-два, а около 70-и. А это значит, что за ними стоит несколько миллионов избирателей, с чьим волеизъявлением не намерены считаться майданные революционеры. Так может и их надо куда «вынести», чтобы не мешали строить свободное националистическое государство? Но на дворе ведь не 30-е годы ХХ в. И вряд ли эти миллионы безропотно воспримут подобные действия комбатов. Последним, очевидно, трудно просчитать последствия своего экстремизма, не на то учились или вовсе не учились, но чиновники на Печерских холмах это должны бы понимать. Отчего тогда все дружно молчат? Включительно с президентом, гарантом конституционных прав. Не оттого ли, что властью своей обязаны не столько народу, сколько революционному майдану? Им же могут быть и лишены ее. Угроза третьего майдана постоянно витает в воздухе. Вот и боятся.