Украинский фашизм (теория и практика украинского интегрального национализма в документах и фактах) / Монография

Факты говорят не в пользу фальсификаторов. Из ряда архивных документов, приведенных в сборнике «ОУН — УПА. От национальной идеи к фашизму. Архивные документы о взаимоотношениях нацистов и бандеровцев» (2001 год издания) видно: Центральный провод ОУН, который являлся высшей инстанцией для УПА, категорически запрещал УПА и всем националистам бандеровцам вести вооруженную борьбу против немцев. На встрече с гитлеровским сановником 29 марта 1944 года представитель Центрального провода ОУН Герасимовский (он же Иван Гриньох) заявил от имени своей организации: «Вся нелегальная деятельность бандеровской группы есть не что иное, как борьба исключительно против большевизма и что нанесение ущерба германским интересам и вообще всякие антигерманские тенденции никогда не исходили в приказном порядке от бандеровской группы ОУН и никогда не будут исходить впредь, потому что она видит в германском народе единственного партнера, на которого можно опереться в борьбе против большевизма, с надеждой на успех»[142]. С этим заявлением представителя Центрального провода ОУН сопряжена просьба: «С целью обеспечения интенсивности ведения боевых действий против общего врага ОУН желает, чтобы немцы поставляли ей конспиративным путем боеприпасы, оружие и взрывчатку. Доставка оружия и диверсионных материалов с немецкой стороны через линию фронта в боевые подразделения УПА должна осуществляться по всем правилам конспирации, чтобы не дать повода большевистскому режиму выставить оставшихся за линией фронта украинцев как германских пособников и агентов…»[143].

О том, что эта просьба главарей ОУН-б аккуратно удовлетворялась немецкой стороной мы уже отметили выше. Здесь же подчеркнем характер взаимоотношений между бандеровцами и гитлеровцами. Они были если не союзническими — немцы никогда не считали украинских националистов равноправными партнерами, — то и не враждебными. При различии целей — украинские националисты мечтали о завоевании Украины и превращении ее в свою вотчину, а немцы — о превращении Украины в аграрно-сырьевой придаток «третьего рейха», они были едины в том, что вместе, единым фронтом воевали против Страны Советов и ее Вооруженных Сил.

Архивные документы отметают утверждения нынешних «историков», таких как Билас, Сергейчук, Шаповал, Кентий, о том, что украинские националисты якобы защищали народ от «незаконного» изъятия оккупантами скота, птицы и иного имущества. Как видно из иллюстрируемого нами приказа командования 13-го армейского корпуса, националисты не препятствовали немцам изымать у селян скот, птицу и иное имущество для потребностей вермахта. Они лишь поставили условие: такие ограбления признаются законными, если совершаются в присутствии сельского старосты. И немцы приняли это условие, чтобы поддержать авторитет «союзника» и избежать ненужных эксцессов. Более того, они дали согласие на применение оружия к тем немецким военнослужащим, которые занимаются «незаконными» поборами. На этой почве неоднократно возникали конфликты между бандеровцами и немецкими военнослужащими, однако такие столкновения ни в коем случае не могут рассматриваться как боевые действия УПА против немецко-фашистских оккупантов, на чем настаивают инициаторы реабилитации ОУН и УПА.