Украинский футбол: легенды, герои, скандалы в спорах «хохла» и «москаля»

— Тимощук – очень общительный человек , — продолжал Скала. — Когда я пришел в «Шахтер», он уже немного говорил по-немецки, по-английски. Ему нравилась Италия, он приезжал в Милан. И жена, Надежда, у Тимощука замечательная. Видно, что парень – гражданин мира. Благодаря своему характеру он прекрасно чувствовал бы себя в любой стране.

И этот прогноз итальянца оправдается на все сто. Я спросил Скалу:

— Не удивлены, что Тимощук уехал в Россию, а не в Англию или Италию?

— Это был бы значительный игрок и для серии А. Год назад, когда я летал в Донецк, его хотела купить «Рома». Но Ринат не хотел его продавать. Если бы тогда президент сказал, что это возможно, здесь бы за Тимощуком сразу очередь выстроилась. Мне бы поверили, что такого игрока надо брать с ходу, потому что я тренер, а не агент, и финансового интереса не имею. Другое дело, что итальянские клубы, та же «Рома», заплатили бы за Анатолия 7–8 миллионов евро, не больше. А тут – 20 миллионов долларов! Я Ахметова понимаю, сделал бы на его месте то же самое. От таких денег не отказываются.

И третий тезис Скалы тоже оказался верным. Ахметов продал Тимощука на пике, грамотно воспользовался этими 20 миллионами – и уже без своего капитана «Шахтер» выиграл последний в истории розыгрыш Кубка УЕФА. А значит, в плюсе остались все.

* * *

О беспрецедентной на тот момент покупке капитана донецкого «Шахтера» Тимощука за 20 миллионов долларов говорила вся Россия. Даже в Питере рекордная сумма вызвала море споров – а о Москве и говорить нечего. В публикации по итогам того межсезонья я назвал клуб с Невы в его новом обличье – «Челси» из Питера». Не в осуждение, а просто в порядке констатации. Той зимой «Зенит» потратил даже больше, чем «аристократы» Романа Абрамовича!

— Как воспринимаете трату таких сумм, как 20 миллионов долларов за Тимошука, а полтора года спустя – 30 миллионов евро за Данни? – спросил я как-то тогда вице-премьера правительства России, а теперь руководителя администрации президента страны Сергея Иванова. Тот несколько секунд подбирал осторожную формулировку.

— Как великоватые. Вызывающие, конечно, неоднозначную реакцию. Бюджеты ЦСКА и «Зенита» – земля и небо, но какой-то разницы в их результатах я не вижу. Другое дело, что Тимощук оказался очень ценным приобретением, и это бесспорно.

У председателя попечительского совета «Динамо» и в то же время питерца Сергея Степашина накануне сезона-2007 журналисты «Спорт-Экспресса» поинтересовались:

— Президент питерского клуба Сергей Фурсенко сказал, что приобретение Тимощука – вложение в весь российский футбол. Согласны?

— Не знаю. Посмотрим, как он будет играть. На мой взгляд, инвестиции в российский футбол предполагают прежде всего вложения в детские школы. А 20 миллионов за одного игрока – решение далеко не бесспорное. Такова моя личная точка зрения. В «Динамо» мы в свое время с этим обожглись, и очень серьезно.

Два высказывания высоких государственных чиновников многое говорят о том, какое пристальное внимание было уделено покупке Тимощука. Нет никаких сомнений, что Миллер по этому поводу тоже выдержал серьезное давление. А значит, права на ошибку у руководства «Зенита» в данном случае не было.