Улыбка господина Хо

– Ты так этого хочешь? Нет, не будем. Я еще раз перечислю вкратце причины. Первая – есть возможность попасть в зависимость от средств-помощников, и ты потеряешь цель и забудешь себя. Вторая – употребление средств может привести к тому, что ты останешься «где-то там», а здесь окажется сумасшедший или вообще овощеподобный сознанием человек. Что еще? А, ну и самый благоприятный вариант – ты сможешь научиться «видеть» и сможешь испытать на себе все удовольствие от разглядывания множества самых различных сущностей. Бывают сумасшедшие, которые утверждают, что видят чудовищ. Как я полагаю, не такие уж они и сумасшедшие, но вид у них самый плачевный – они стремятся скрыться от этих чудовищ хоть куда-нибудь, но у них ничего не получается. Разве что в церкви или монастыре найдут убежище, так как там присутствует энергетическая защита.

– Но ведь с учеником нагваля такого не произошло.

– Хорошо! Ты разбил мой третий аргумент. Впереди еще два.

– С самого начала вы сказали, что не станете пытаться «показать» мне, так как у меня уже сформировавшаяся психика. Теперь же вы называете совсем другие причины!

– Верно, – усмехнулся Хо. – Ты поймал меня. Но у меня есть ответ на твое возмущение. Иногда я говорю что-то потому, что мне подсказывает сделать это, скажем так, внутренний голос. Он не говорит почему, он просто подталкивает сделать какое-либо действие или что-то сказать. Поэтому я сказал, что не буду «выводить тебя за пределы круга», но не знал, почему именно. И только в результате разговора и некоторых раздумий я понял, почему не стоит этого делать.

– Но…

– Я понимаю, что это объяснение не устроит тебя, если ты потерял ко мне доверие, – перебил Хо и добавил: – Прости, что опять вызвал твой гнев.

Го ненадолго задумался.

– Вообще, похоже, я понимаю, о чем вы говорите. Со мной бывает нечто подобное. Как будто интуиция срабатывает. Сначала я что-то говорю, а потом уже подбираю аргументы. Причем нельзя сказать «притягиваю за уши». Скорее выстраиваю этот путь от моих знаний к высказанному суждению, которое подсознание преодолело одним прыжком.

– Да, ты верно понимаешь. А тебе доводилось когда-нибудь рассказывать что-то вдохновенно? Не важно кому. Главное, что ощущение такое, что не нужно ни о чем задумываться: просто говоришь, говоришь – и все слушают, и всем нравится?

– Дайте подумать… Наверное, так сразу не вспомню.

– Ну ладно, тогда просто прими к сведению. Иногда в таких случаях ты внезапно успеваешь подумать: «Ничего себе, какой я молодец!» И тут же спохватываешься, и мелькает следующая мысль: «Если я отвлекся, то как же я продолжаю говорить?» Обычно сразу после этого ты спотыкаешься. Но факт, как говорится, остается фактом – какое-то время ты успевал говорить об одном, а думать о другом.

– Может быть, просто сознание успевало делать сразу два дела?

– Возможно. А может быть, это что-то другое. Но давай возьмем другой пример. Тебе приходилось участвовать в жарком споре?

– Это сколько угодно, – рассмеялся Го.

– Отлично! Можешь припомнить свои ощущения, когда ты отвечаешь своему оппоненту? Он приводит какие-то свои доводы, и ты должен понять их, осмыслить и придумать достойный контраргумент. Бывало ли такое, что ты отвечал быстро?

– Да, конечно!

– Сможешь вспомнить ощущения?

– Вряд ли, – покачал головой Го.

– Ну да, понятное дело. В пылу спора сам себя забудешь, не до ощущений, – засмеялся Хо. – Однако если бы ты когда-нибудь взялся разбираться, как тебе так быстро могут приходить в голову достойные ответы, то ты бы понял, что на самом деле ты не успеваешь что-то обдумать аналитически. Твой ответ «выстреливает» из тебя гораздо раньше.

– Может быть, это помогает подсознание? Не все же ему только с сознанием конфликтовать, – улыбнулся Го.

– А, кстати, знаешь, ведь на самом деле ты прав. Если в твоей голове есть определенное довольно четко сформированное и структурированное мировоззрение, то оно, отложившись в подсознании, дает тебе возможность быстро выносить суждения. Без участия сознания.

Спор в этом случае выглядит примерно так. Твой оппонент высказывает суждение, оно превращается у тебя в голове в определенную картинку, какой-то образ, и «прикладывается» к твоему мировоззрению. Ну, или можно еще сказать – к картине мира. Ты видишь места, где происходит «нестыковка», и обращаешь на это внимание. А потом просто приводишь логические умозаключения, из которых сформирована твоя картина мира. Тебе нет нужды обдумывать доводы, ты упрощаешь этот процесс – сначала видишь, где конфликт, а затем просто «выкладываешь куски своей картины мира» – как бы показываешь их своему оппоненту. Услышал – приложил, посмотрел, где не сходится, показал. Не поняли – показал логические цепи, из которых состоит твоя картина мира. Вот так.

– Ничего себе! Интересно вы объяснили, – засмеялся Го. – Наверное, и в самом деле так. Но как это относится к теме нашего разговора?