UNIX: разработка сетевых приложений

Вызов функции setsockopt приводит к одному из трех следующих сценариев в зависимости от значений двух элементов структуры linger.

1. Если l_onoff  имеет нулевое значение, параметр выключается. Значение l_linger игнорируется и применяется ранее рассмотренный заданный по умолчанию сценарий TCP: функция close завершается немедленно.

2. Если значение l_onoff ненулевое, а l_linger равно нулю, TCP сбрасывает соединение, когда оно закрывается [128, с. 1019–1020], то есть TCP игнорирует все данные, остающиеся в буфере отправки сокета, и отправляет собеседнику сегмент RST, а не обычную последовательность завершения соединения, состоящую из четырех пакетов (см. раздел 2.5). Пример мы покажем в листинге 16.14. Тогда не наступает состояние TCP TIME_WAIT, но из-за этого возникает возможность создания другого воплощения (incarnation) этого соединения в течение 2MSL секунд (удвоенное максимальное время жизни сегмента). Оставшиеся старые дублированные сегменты из только что завершенного соединения могут быть доставлены новому воплощению, что приведет к ошибкам (см. раздел 2.6).

При указанных выше значениях l_onoff и l_linger SCTP также выполняет аварийное закрытие сокета, отправляя собеседнику пакет ABORT (см. раздел 9.2 [117]).

ПРИМЕЧАНИЕ

Отдельные выступления в Usenet звучат в защиту использования этой возможности, поскольку она позволяет избежать состояния TIME_WAIT и снова запустить прослушивающий сервер, даже если соединения все еще используются с известным портом сервера. Так не нужно делать, поскольку это может привести к искажению данных, как показано в RFC 1337 [11]. Вместо этого перед вызовом функции bind на стороне сервера всегда нужно использовать параметр сокета SO_REUSEADDR, как показано далее. Состояние TIME_WAIT — наш друг, так как оно предназначено для того, чтобы помочь нам дождаться, когда истечет время жизни в сети старых дублированных сегментов. Вместо того, чтобы пытаться избежать этого состояния, следует понять его назначение (см. раздел 2.6).

Тем не менее в некоторых обстоятельствах использование аварийного закрытия может быть оправдано. Одним из примеров является сервер терминалов RS-232, который может навечно зависнуть в состоянии CLOSE_WAIT, пытаясь доставить данные на забитый порт. Если же он получит сегмент RST, он сможет сбросить накопившиеся данные и заново инициализировать порт.

3. Если оба значения — l_onoff и l_linger — ненулевые, то при закрытии сокета ядро будет ждать (linger) [128, с. 472]. То есть если в буфере отправки сокета еще имеются какие-либо данные, процесс входит в состояние ожидания до тех пор, пока либо все данные не будут отправлены и подтверждены другим концом TCP, либо не истечет время ожидания. Если сокет был установлен как неблокируемый (см. главу 16), он не будет ждать завершения выполнения функции close, даже если время задержки ненулевое. При использовании этого свойства параметра SO_LINGER приложению важно проверить значение, возвращаемое функцией close. Если время ожидания истечет до того, как оставшиеся данные будут отправлены и подтверждены, функция close возвратит ошибку EWOULDBLOCK и все данные, оставшиеся в буфере отправки сокета, будут сброшены.

Теперь нам нужно точно определить, когда завершается функция close на сокете в различных сценариях, которые мы рассмотрели. Предполагается, что клиент записывает данные в сокет и вызывает функцию close. На рис. 7.1 показана ситуация по умолчанию.

Рис. 7.1. Действие функции close, заданное по умолчанию: немедленное завершение