Unknown

- … Таким образом, ваша честь, - говорит адвокат, - на основании этих документов, вы видите, что моя подзащитная имеет выдающиеся знания, хорошо оплачиваемую профессию и стабильное финансовое положение. Заниматься воровством у неё нет никакой необходимости. Я присоединяюсь к её ранее сказанной версии о том, что это происшествие – чья-то грязная шутка, на которую человека толкнула зависть, вызванная быстрым карьерным ростом моей подзащитной и её талантами. У меня всё, ваша честь.

Адвокат почтительно склоняет голову в сторону судьи, и садиться на своё место. Люди в зале начинают активно общаться, обмениваясь мнениями: Да, да, зависть. Зачем ей воровать при такой зарплате? Бедняжка, как ей не повезло! Кто мог такое сделать?

- Адвокат истца, - говорит судья, - вам слово.

- Ваша честь, - встаёт адвокат Гё ХоЧжу, - все, что сказал мой коллега, это замечательно, но он не сообщил о некоторых вещах…

Адвокат делает театральную паузу, подогревая интерес к своим словам. Судья с интересом, но терпеливо смотрит на него, ожидая продолжения.

- Обвиняемая Пак ЮнМи должна была закончить в этом году школу, - говорит адвокат, - но она этого не сделала. Как мне известно, она была отчислена незадолго до экзаменов. Поводом для её отчисления стала драка, устроенная обвиняемой в стенах учебного заведения…

- Уу-у, - выдыхает зал, смотря на ЮнМи уже другими глазами.

Судья неплохо изображает удивление на лице, вроде он только что об этом узнал.

- Протестую, ваша честь! – вскакивает со своего места адвокат ЮнМи, - Это вторжение в личную жизнь моей подзащитной!

- Это не может быть классифицировано вторжением в личную жизнь, - парирует адвокат истца, - поскольку речь идёт о результатах общественной жизни подозреваемой!

- Согласно пункту один один два, закона о защите информации персональных данных, разглашение результатов тестов гражданина без его на это согласия, являются незаконным деянием!

- Поведение ребёнка в школе не попадает под действие закона о защите информации!

- Попадает, поскольку дисциплинарное поведение каждого учащегося оценивается в балах, а такое деяние как их разглашение как раз и относится к случаю нарушения закона о защите информации персональных данных!

- Господа адвокаты, позвольте вмешаться, - произносит судья, мгновенно останавливая вспыхнувшую дискуссию, и обращается к адвокату пострадавшей стороны, - господин адвокат, откуда у вас данные об инциденте в школе Пак ЮнМи?

- Я беседовал с учителями и учениками школы, - отвечает тот.

- Есть ли у вас какие-либо документы, подтверждающие факт драки?

- Нет, господин судья.

- То есть, ваше заявление не имеет под собой документальной основы?

- Это совершенно точные данные, ваша честь.

- Но к делу приобщить у вас нечего. Адвокат обвиняемой, есть ли у вас, что сказать по этому вопросу?

- Да, господин судья! У меня есть решение из женской школы Bu Pyeong, в которой учится пак ЮнМи…

Адвокат наклоняется к столу и, быстро переложив несколько документов, находит нужный.

- Вот, - говорит он, показав его, издали судье, - подписано директором школы и имеет печать образовательного учреждения. В нём говорится о том, что в связи с состоянием здоровья учащейся Пак ЮнМи, обучение её переносится на следующий учебный год. Так же, решение подписано опекуном Пак ЮнМи, её мамой…

Адвокат смотрит на судью, ожидая его реакции.

- Предъявите документ суду, - требует судья.

Адвокат относит ему решение, судья читает, закончив читать, поднимает взгляд на адвоката стороны истца.

- У вас есть какие-нибудь документы от пострадавших в этой драке? – спрашивает он его, - Может, вы можете представить видеозаписи школьных камер, справки из лечебных заведений о нанесённых побоях, или что-то ещё?

- Нет, ваша честь, - отрицательно качает головой тот.

- Приобщите решение к материалам дела, - приказывает судья адвокату ЮнМи и выносит вердикт: Поскольку сообщение о драке стороной истца не подтверждено задокументированными свидетельствами, то этот вопрос судом не рассматривается. Дальше, что у вас есть ещё?

- Пак ЮнМи избила мужчину, нанеся ему увечья средней тяжести! У меня есть официальный документ из департамента полиции, в котором зарегистрирован этот случай.

- О-о! – изумляется зал, не веряще смотря на кротко выглядящую девочку на скамье обвиняемых.

Судья тоже как бы удивлён.

- В это трудно поверить, - говорит он и просит адвоката, - расскажите об этом поподробнее.

Адвокат рассказывает о случае с маньяком.

- Таким образом, - говорит адвокат истца, закончив и подводя итог сказанному, - этот случай показывает, что Пак ЮнМи способна совершать насильственные действия в отношении граждан, что так же подтверждает драка в её школе.

- Драку суд не рассматривает, - напоминает ему судья и продолжает, - а по этому случаю…

- Адвокат пак ЮнМи, что вы можете сказать?