Unrestricted Warfare: China's Master Plan to Destroy America

В 1990-е годы, одновременно с серией военных действий, начатых непрофессиональными воинами и негосударственными организациями, мы начали получать представление о невоенном типе войны, которую ведет еще один тип непрофессиональных воинов. Этот человек не является хакером в общепринятом смысле этого слова, а также не состоит в квазивоенной организации. Возможно, он или она - системный аналитик или инженер-программист, финансист с большим мобильным капиталом или биржевой спекулянт. Возможно, он или она даже медиамагнат, контролирующий самые разные СМИ, известный колумнист или ведущий телепрограммы.

Его или ее философия жизни отличается от философии некоторых слепых и бесчеловечных террористов. Зачастую он или она имеет твердую жизненную философию, а его или ее вера по своему фанатизму ничуть не уступает вере Усамы бен Ладена. Более того, ему или ей не хватает мотивации или мужества, чтобы в случае необходимости вступить в бой. Если судить по таким меркам, кто может сказать, что Джордж Сорос не является финансовым террористом?

Точно так же, как современные технологии меняют оружие и поле боя, они одновременно размывают представление о том, кто такие участники войны. Отныне солдаты больше не обладают монополией на войну.

Глобальная террористическая деятельность - один из побочных продуктов тенденции глобализации, вызванной технологической интеграцией. Непрофессиональные воины и негосударственные организации представляют все большую угрозу для суверенных государств, делая этих воинов и организации все более серьезными противниками для каждой профессиональной армии. По сравнению с этими противниками профессиональные армии похожи на гигантских динозавров, которым в новую эпоху не хватает силы, соизмеримой с их размерами. Тогда их противники - это грызуны с огромными способностями к выживанию, которые могут использовать свои острые зубы, чтобы терзать большую часть мира.

Какие средства и методы используются для борьбы?

Невозможно обойти мнение американцев, когда речь заходит о том, какие средства и методы будут использоваться для ведения будущих войн. Это происходит не только потому, что США - последний властелин горы в мире. Скорее потому, что мнение американцев по этому вопросу действительно превосходит преобладающие мнения военных других стран. Американцы выделили четыре основные формы ведения боевых действий в будущем, а именно: 1) информационная война; 2) высокоточная война;8 3) совместные операции;9 и 4) военные операции, не являющиеся войной (ВНО).10 Последнее предложение не может не радовать. Уже из одного этого предложения мы можем увидеть весьма изобретательный и в то же время практичный подход американцев, а также получить четкое представление о войне будущего глазами американцев. Помимо совместных операций, которые развились из традиционных совместных и скоординированных операций, и даже воздушно-наземных операций, остальные три из четырех форм ведения боевых действий можно считать продуктами нового военного мышления.

Генерал Гордон Р. Салливан, бывший начальник штаба армии США, утверждал, что информационная война станет основной формой ведения боевых действий в будущих войнах. По этой причине он создал лучшие цифровые силы в армии США и в мире. Более того, он предложил концепцию высокоточной войны, исходя из того, что "произойдет общий поворот в сторону обработки информации и скрытных дальних атак как главной основы будущих военных действий". Для американцев появление новых высокотехнологичных вооружений, таких как оружие с точным наведением, система глобального позиционирования (GPS), системы C41 и самолеты-невидимки, возможно, позволит солдатам избавиться от кошмара войны на истощение.

Точная война, которую американцы называют "бесконтактной атакой", а русские - "дистанционным боем "11 , характеризуется скрытностью, скоростью, точностью, высокой степенью эффективности и малым количеством сопутствующих потерь. В войнах будущего, где исход, возможно, будет решаться вскоре после их начала, этот тип тактики, уже показавший свою эффективность в войне в Персидском заливе, вероятно, станет методом выбора, который с наибольшей радостью примут американские генералы. Однако фраза, которая действительно демонстрирует творческий подход к формулировке, - это не "информационная война" или "высокоточная война", а скорее фраза "военные операции, отличные от войны". Эта конкретная концепция явно основана на "мировом интересе", на который постоянно ссылаются американцы, и она подразумевает необдуманное превышение США своих полномочий - классический случай американской позиции "я отвечаю за все места под солнцем".