Unrestricted Warfare: China's Master Plan to Destroy America

Если раньше, в силу ограниченности технических мер и условий, воюющие не могли свободно комбинировать все факторы для победы в войне, то сегодня великий взрыв технологий, возглавляемый информационными технологиями, уже предоставил нам такую возможность. Только если мы хотим и не позволяем субъективным намерениям отступать от объективных законов, мы сможем раскладывать карты на руках в зависимости от необходимости, пока, наконец, не выиграем всю игру. Однако нет никого, кто мог бы написать гарантированно выигрышный рецепт для всех будущих войн. В истории человеческих войн появлялись различные методы ведения боевых действий, и большинство из них было забыто с течением истории. Если разобраться в причинах, то все эти методы операций определялись исходя из конкретной цели, а когда цель исчезала, то и метод операции терял свою ценность. Методы работы, которые действительно обладают жизненной силой, должны быть "пустой корзиной". Эта пустая корзина опирается только на свое мышление и принцип использования неизменного для борьбы с бесчисленными изменениями. Комбинация, о которой мы говорим, - это именно такая пустая корзина, пустая корзина военного мышления. Она не похожа ни на один из очень сильно направленных методов операций прошлого, поскольку только когда корзина наполняется конкретными целями и содержимым, она начинает иметь направленность и цель. Ключ к победе в войне лежит не где-нибудь, а в том, что именно вы сможете положить в эту корзину. Юэ Фэй, военный стратег времен китайской династии Сун, рассуждая о методах ведения боевых действий, заявил: "Тонкое совершенство применения заключается в единомыслии". Хотя это утверждение звучит очень заумно, на самом деле оно является единственным точным объяснением правильного применения комбинаций. Только поняв это, мы сможем обрести метод работы, который выходит за рамки множества методов работы. В этом случае мириады методов сходятся в один. Это даже последняя стадия методов работы. Кроме сочетания трансцендентности с беспрепятственностью, вы не можете себе представить, какой еще метод работы может выйти за пределы сети сочетаний. Таким образом, вывод так прост, и все же он определенно не вытекает из простого ума. 🌳

-----

1. Война - самая типичная игра, и все же она часто не поддается теории классических игр. Война по своей сути является иррациональным поведением человека, и, исходя из различных предположений "рационального человека", она естественно и легко терпит поражение. Страшные последствия применения ядерного оружия заставили человечество постепенно вернуться к давно утраченной рациональности от самого иррационального поведения. Более того, ход глобализации подтолкнул человечество к тому, чтобы соответствовать мышлению "рационального человека" в стремлении к национальной безопасности, научиться избавляться от "затруднительного положения осужденного" и больше не впадать в гегемонию типа "петушиной игры" Соединенных Штатов и Советского Союза. Экономическая игра, включающая как сотрудничество, так и конкуренцию, начала просачиваться в военную сферу и оказывать влияние на ведение войны в новую эпоху. (Можно сослаться на обсуждение в книге Чжана Вэйина [172848506601] "Теория игр и информационная экономика", Шанхайский книжный магазин "Саньлян", Шанхайская народная пресса, 1996).

2. Начиная с 15 марта 1997 года, в Национальном учебном центре Форт Ирвин в Калифорнии армия США провела 14-дневные учения высокого уровня с использованием цифровых технологий для бригадных оперативных групп. По словам начальника штаба армии генерала Раймера, целью этого испытания было определить, смогут ли технологии войск XXI века мгновенно отвечать на три важнейших вопроса в реальных боевых действиях: Где я? Где мои товарищи? Где враг? Учитывая условия испытаний, войска, прошедшие перегруппировку и использовавшие новое оружие с цифровыми технологиями, имели гораздо более высокую скорость работы, большую убойную силу и более высокие возможности выживания, чем нынешняя армия. Подробности об этих учениях см. в журнале Defense News of the United States, 17-23 марта 1997 года.

3. В "Национальной стратегии армии США" 1997 года вновь подчеркивалось, что задачей и уровнем военного потенциала армии Соединенных Штатов является одновременная победа в двух крупномасштабных региональных войнах. Фактически это продолжало военную стратегию и политику строительства армии эпохи "холодной войны". Джеймс Р. Блэкер в своей статье "Создание армии Соединенных Штатов типа военной революции - план реформирования войск, отличный от "четырехлетнего отчета о военной экспертизе"" отметил, что эта политика "была военным планом, разработанным 20 лет назад и выбранным в период, который закончился 10 лет назад". (Летний выпуск 1997 г. американского журнала Strategic Review).

4. См. исследовательский отчет Института стратегических исследований Военного колледжа армии США "Стратегия и военная революция: От теории к политике, раздел 8.