Уолл-стрит и революции в России 1905-1925

В досье МИ–5 на Троцкого есть соблазнительная ссылка на отчёт SIS о "Русских революционерах в Нью–Йорке — деятельность и движения Троцкого — Леона".[561] Фактический отчёт был "потерян". Следует задаться вопросом, почему. Тем не менее, очевидно, что Уайзман активно следил за его деятельностью, и у сэра Уильяма было для этого достаточно средств. Помимо Рейли, Вайнштейна и Джекальски, у Уайзмана были и другие источники информации. Одним из них был адвокат из Ист-Сайда Николай Алеников.[562] Алеников описал себя как "близкого друга" Троцкого и Чудновского, и он был одним из тех, кто позже агитировал за освобождение Троцкого из британского плена.[563] Затем был Иван Народный, с которым мы уже встречались раньше. В 1917 году он сотрудничал с другим русским радикалом, Иваном Окунцовым, в издании антицаристского "Русского голоса".[564] По личным и идеологическим причинам Окунцов и Народный искренне ненавидели и, в свою очередь, были ненавидимы группой "Нового мира", каждый из которых обвинял другого в должностных преступлениях и в том, что он является наймитом Германии.[565] Ещё одна реплика о Троцком исходила от бывшего информатора Скотленд-Ярда и Охранки Казимира Пиленаса. До войны Пиленас шпионил за русскими революционерами в Лондоне, в том числе за Мартенсом и Свердловым.[566] В качестве "британского секретного агента подразделения Скотланд-Ярда" он теперь работал на Уайзмана, подчиняясь непосредственно Твейтсу и британскому военно-морскому атташе Гаю Гонту.[567] Уайзман выразил полное доверие Пиленасу и был уверен, что он "не работал ни на кого другого, кроме [меня]".[568] 22 марта Уайзман отправил в Лондон короткую шифрованную телеграмму, в которой говорилось, что Троцкого поддерживают "еврейские фонды, за которыми, возможно, стоят немецкие", с целью вернуть его и других социалистов-революционеров в Россию.[569] Уайзман отметил, что Троцкий планировал отплыть из Нью-Йорка 27-ого числа. Позже Уайзман назвал Пиленаса источником этой информации.[570]

Обратите внимание, что в первоначальном сообщении Уайзмана не содержалось указаний на конкретную сумму денег и не рекомендовалось каких-либо действий, которые необходимо предпринять. "Еврейские деньги", за которыми могут стоять немецкие, могли бы вывести на Шиффа или одно из его прикрытий, но это далеко не ясно. Пиленас был не единственным, кто говорил подобные вещи. В последующие недели и месяцы обвинения в том, что Троцкий получал в Нью-Йорке деньги, появлялись регулярно. Например, в августе 1917 года Иван Народный телеграфировал Керенскому, что он может доказать, что Троцкий и другие социалисты, вернувшиеся из Нью-Йорка, "получили деньги от немецких джентльменов".[571] Примерно в то же время двое других россиян в США, Павел Перов и Николай Волгарь, настаивали на том, что Троцкий присвоил средства Александры Коллонтай (по чьему приказу?) и переводил большие суммы из США в шведские и русские банки.[572] Волгарь утверждал, что "он мог бы представить в суде доказательства источника, через который немецкие средства выплачивались Льву Троцкому... на эти средства финансировалась поездка Троцкого в Россию". Похоже, никто никогда не попросил его об этом.

Несколько лет спустя Чарльз Крейн поделился своими личными мыслями по поводу вопроса о "деньгах Троцкого" и указал пальцем в знакомом и неожиданном направлении. В письме 1921 года своему другу доктору Чарльзу Элиоту Крейн утверждал, что Джейкоб Шифф "дал Троцкому 50 тыс. долларов, когда он отправился в Россию". Источником этой информации Крейн назвал "главу Тайной полиции нашего Госдепартамента в Нью-Йорке".[573] Полицейский чиновник посетовал на тот факт, что "ему и близко не так хорошо служили, и у него не было ничего похожего на такую важную организацию, как [Шифф]". 13 лет спустя Крейн подробно остановился на этом в письме своему другу Джону, сообщив, что Шифф передал 50 тыс. долларов Троцкому в доме Лилиан Уолд в ночь перед отплытием.[574] Действительно, по мнению Крейна, Уолд была вдохновителем всего этого дела. Крейн заявила, что "Троцкий всегда был на связи с ней и следовал её указаниям" и "она всегда могла получить любую сумму денег от семьи Шифф-Варбург". Уолд, заключил он, "сыграла очень важную роль в свершении русской революции", и "когда Троцкий и его родственники были у власти, она могла без колебаний получить всё, что хотела", и в 1934 году она по-прежнему пользовалась влиянием в Москве. Несмотря на это, Крейн продолжал выражать своё огромное восхищение Лилиан Уолд и её "свежим, энергичным умом". Был ли Крейн введён в заблуждение или он действительно обладал инсайдерской информацией? Если кто-нибудь это сделал, то только он.