Управление общим. Эволюция институций коллективного действия

Место	Четкоопределены границы и членство	Конгруэнтные правила	Площадки для коллективного выбора	Мониторинг	Градуированные санкции	Механизмырешенияконфликтов	Признание права на организацию	Вложенныеструктуры	Иституцио-нальная эффективность
Тёрбель, Швейцария	Да	Да	Да	Да	Да	Да	Да	ни*	надежная
Японские горные селения	Да	Да	Да	Да	Да	Да	Да	НН	надежная
Валенсия, Мурсия и Ориуэла, Испания	Да	Да	Да	Да	Да	Да	Да	Да	надежная
Бассейны Реймонд, Восточный, Центральный (сейчас)	Да	Да	Да	Да	Да	Да	Да	Да	надежная
Аликанте, Испашя	Да	Да	Да	Да	Да	Да	Да6	Да	надежная
Бакарра-Винтар, Филиппины	Да	Да	Да	Да	Да	Да	Да	Да	надежная
Алания, Турция	нет	Да	слабо	Да	Да	слабо	слабо	НН	неустойчивая
Гал Ойя, Шри-Ланка	Да	Да	Да	Да	Б	слабо	слабо	Да	неустойчивая
Порт Ламерон Харбор, Канада	Да	Да	слабо	Да	Да	Да	нет	нет	неустойчивая
Заливы Измир и Бодрум, Турция	нет	нет	нет	нет	нет	нет	слабо	нет	неудачная
Мавель, Шри-Ланка	нет	Да	нет	Да	Да	нет	нет	нет	неудачная
Киринди Ойя, Шри-Ланка	Да	нет	нет	нет	нет	нет	нет	нет	неудачная
Бассейны Реймонд, Восточный, Центральный (раньше)	нет	нет	нет	нет	нет	Да	Да	нет	неудачная
Подземные бассейны Мохаве	нет	нет	Да	нет	нет	Да	Да	нет	неудачная
а НН — не нужны;6 — с двумя основными исключениями — с 1739 по 1840 год и с 1930 по 1950;в — нет информации.

6. ОСНОВЫ АНАЛИЗА САМООРГАНИЗАЦИИ И САМОУПРАВЛЕНИЯ ОР

В разделе 1 мы рассмотрели три модели, применяемые для оправдания политических рекомендаций относительно того, что внешние государственные органы должны навязывать решения лицам, которые совместно используют ОР: трагедия общего хардина, игра «дилемма заключенного» и логика коллективных действий Манкура Олсона, все три модели побуждают к предвидению, что пользователи таких ресурсов не будут сотрудничать для достижения коллективной выгоды, Кроме того, люди воспринимаются как пойманные в статической ситуации и неспособные изменить правила, которые влияют на их стимулы.

Примеры, представленные в этом исследовании, взяты из многих относительно небольших по размерам ОР (самый большой охватывает около 15 000 присваивателей), каждый из которых расположен в пределах одной страны, Экономическая отдача для присваивателей в этих случаях во многом зависит от потока дефицитных ресурсных единиц, Эти примеры показывают, что в таких условиях некоторые, но не все присваиватели для поставки своих институций решают дилеммы, которые считаются дилеммами второго порядка, для достижения этих результатов разработаны различные институциональные механизмы, Рыночные права на поток ресурсных единиц ресурса были разработаны в Аликанте и в трех примерах калифорнийских подземных вод, но ресурсные системы сами по себе не стали частной собственностью, в примерах с подземными водами Калифорнии и в нескольких других примерах также был использован публичный инструментарий, но ни один из успешных примеров не имел прямого регулирования через централизованную власть.

Большинство институциональных механизмов, используемых в успешных примерах, были крепкой смесью государственного и частного инструментариев, Если даже это исследование не сделает ничего, кроме как разрушит убеждение многих политических аналитиков в том, что единственным путем решения проблем ОР для внешней власти является внедрение полноправной частной собственности и централизованного регулирования, все равно оно достигнет одной великой цели, вместе с этим, никто не утверждает, что институциональные механизмы, поставляемые присваивателями, а не внешними органами, достигнут оптимальных решений, Пример Мохаве четко иллюстрирует эту точку зрения, Но длительное выживание ресурсов, описанных в разделах 3 и 4, а также институций для управления этими ресурсами является свидетельством достижения по крайней мере минимального уровня «решения».