Как видите, многовековая история Китая, которая неразрывно связана с восточной философией, учит нас о том же, что и вполне современная разработка из теории игр – наибольшее зло возникает тогда, когда человек выбирает или стратегию подлости, или стратегию простака.
Как всегда, жизнь отличается от теории – если оглядеться, то можно увидеть достаточное количество подлых стратегий, которые чувствуют себя прекрасно, отвечая злом на добро. О чем это говорит? Только о наличии еще большего количества стратегий простаков…
Кстати, в теории игр программа, иногда ведущая себя как простак, показала достаточно хороший результат. Назвали ее «Око за око с прощением» – она случайным образом может выйти из цикла взаимного предательства. Ее отличие от «Око за око» в том, что в одном из актов возмездия (например, один из двадцати) программа необоснованно прощает предательство.…меня оставил человек, который был для меня дороже целого мира. Оставил молча. Я умирала без него, но унижаться и просить его вернуться не стала.
Не смогла… А когда в августе он объявился, правда, теперь не молча, а с множеством слов… о прощении… о любви… о многом… Я была благодарна своей гордости, потому что не унизилась перед ним тогда…Алгоритм прописан так: «Око за око с прощением»
один ход из двадцати видит с ошибкой, то есть оппонент ходит «предать», а программа видит его как «сотрудничать» и соответственно отвечает «сотрудничеством».О чем это говорит? О том, что можно простить один раз из двадцати, но это совсем не значит, что нужно прощать все двадцать раз.
При этом полезно помнить, что предательство в жизни отличается от его аналога в компьютерной программе. Терпеть двадцать предательств – на мой взгляд, это чересчур, и одного раза вполне достаточно…
Тем не менее опыт показывает, что многие женщины предпочитают вести себя именно так, как программа «Око за око с прощением»,
но в своем варианте – они видят ходы своего партнера с ошибкой, то есть предпочитают не замечать его подлой стратегии поведения. Понятное дело, такое положение вещей вполне устраивает партнера и позволяет ему вести себя так и дальше. Нетрудно понять, что ответная стратегия – это опять-таки стратегия «простак», а она обречена на постоянный проигрыш.Итак, пора подвести некие промежуточные итоги. Из всего сказанного нам понятно, что существуют «чистые» стратегии, которые в реальной жизни встречаются нечасто. Однако, зная их, довольно просто понять, в какую сторону развиваются Ваши отношения. Несмотря на то что чистые стратегии встречаются редко, их смешанные аналоги вполне жизнеспособны – поэтому, отбросив лишнее, всегда можно определить, к какой стратегии поведения Ты и Твой партнер склоняетесь больше.Если твоя стратегия проигрышная, в состоянии «за год до разрыва» еще не поздно поменять ведущую стратегию поведения. Как правило, после этого партнер вынужден менять следом свою…
В общем, при желании можно из злой деструктивной стратегии сделать полного «простака» и наоборот… Собственно говоря, этому мы и будем учиться в дальнейшем курсе трансхединга.
Но прежде еще об одной стратегии…
Дважды подлая стратегия
Роберт Аксельрод, проводя свое исследование, последним туром устроил соревнование на выбывание: постепенно программы, набравшие наименьшее количество очков, «вымирали», то есть выбывали из борьбы. Таким образом приблизительно к 1000-му поколению все программы-простаки и непорядочные стратегии вымерли, освободив место порядочным, но дающим сдачи стратегиям. В абсолютных победителях остались программы, похожие на «Око за око». В конечном итоге вся борьба за выживание прекратилась, поскольку все программы вели себя похожим образом – они сотрудничали.